Harmi, että en voi juuri nyt lukea alla olevaa artikkelia, täytyy siirtää lukuhetki ensi viikolle.
Arvelen teksti olevan täyttä asiaa niin kuin usein ennenkin...
Suora nettilainaus Helsingin Sanomista hiukan tuunattuna:
Maailmanlopun hallitus
Haluatko lukea koko artikkelin? Hanki rajaton lukuoikeus:
Ystäväni tuli hätiin ja lähetti tekstin sähköpostilla - kiitosta vaan...
Maailmanlopun
hallitus
KOLUMNI
Yrjö
Rautio
Kirjoittaja on kokenut
politiikan toimittaja, joka on työskennellyt sanoma- ja aikakauslehdissä.
·
·
Puolue saa
tilaisuuden uudistua ja luoda pohjaa uudelle nousulleen, kun se joutuu
oppositioon. Vasemmisto tarvitsee tätä tilaisuutta nyt enemmän kuin koskaan.
Ensikommentit Juha Sipilän rakenteilla olevasta
hallituksesta ennustavat kuitenkin, että se jättää tilaisuuden käyttämättä.
Vasemmistopoliitikot kilpailevat
keskenään, kuka keksii Sipilän hallitukselle mehevimmät haukkumanimet ja kuka
osaa maalata hirmuisimmat kauhukuvat hallituspolitiikasta.
”Tämä on
leikkaajien ja työelämän huonontajien hallitus”, tietää Vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki. Kylmä kyyti odottaa
palkansaajia, eläkeläisiä, lapsiperheitä, opiskelijoita, ties ketä, tietää
Sdp:n puheenjohtaja Antti Rinne.
Voihan se kyyti
olla kylmääkin. Vielä ei ole kuitenkaan nähty sen enempää kylmää kuin
kuumaakaan kyytiä. Vielä ei ole edes sitä kyydin antajaa.
Vasemmisto purki pettymystään
vaalitulokseen sosiaalisessa mediassa. ”En ymmärrä suomalaisia äänestäjiä”,
valittivat monet vasemmistoliittolaiset. He kun olivat odottaneet reipasta
voittoa. Vika oli siis äänestäjien, jotka eivät ymmärtäneet puoluetta, eikä
puolueen, joka ei ymmärtänyt äänestäjiä. Monet olivat vahingoniloisia: ”Nyt
äänestäjät saavat, mitä ovat tilanneetkin”.
Tällaisen asennoitumiseen ei
totisesti olisi varaa. Vasemmisto valitsi itse kohtalonsa. Vasemmistoliitto
tarjosi suomalaisille Kreikan tietä. Eipä ollut iso ihme, ettei kelvannut.
Puolue vain sysäsi itsensä ulos vallasta ja vastuusta, ehkä lopullisesti. Sdp
kuvitteli, että riitely kokoomuksen kanssa pikkuasioista riittää.
Kummaltakin puolueelta puuttuivat
yhteiskunnan kehittämisen suuret linjat.
Sipilän hallitus joutuu tekemään vaikeita talousratkaisuja, muun muassa karsimaan miljardeittain valtion ja kuntien menoja. Tilanne on oppositiolle liiankin herkullinen, suorastaan ansa. Hallitusta on niin helppo arvostella, että oman surkean tilan selvittäminen jää odottelemaan parempia aikoja – niin kuin aina ennenkin.
Sipilän hallitus joutuu tekemään vaikeita talousratkaisuja, muun muassa karsimaan miljardeittain valtion ja kuntien menoja. Tilanne on oppositiolle liiankin herkullinen, suorastaan ansa. Hallitusta on niin helppo arvostella, että oman surkean tilan selvittäminen jää odottelemaan parempia aikoja – niin kuin aina ennenkin.
Jo
nyt näyttää siltä, että uudistuminen kuihtuu ainakin Sdp:ssä
puheiksi puolueorganisaation kohentamisesta. Äänestäjää ei kiinnosta
tippaakaan, vaikka puolue valaisi itselleen organisaation kullasta, jos sanoma
puuttuu.
Vasemmisto näyttää luottavan
siihen, että pelkkä hallituksen haukkuminen tuo voiton seuraavissa vaaleissa.
Ei kannattaisi, sillä siitä ei ole takeita.
Sipilän hallitus tekee ison
virheen, jos se kuvittelee, että talous kääntyy nousuun pelkillä
menoleikkauksilla. Nehän vain hidastavat kasvua. Mutta niin typerä hallitus
tuskin onkaan, ettei tätä ymmärtäisi. Hallitus ei myöskään leikkaa menoja
ilkeyttään, vaan koska katsoo sen välttämättömiksi.
Leikkausten mitoituksesta,
ajoituksesta ja kohdistamisesta voidaan aina olla eri mieltä. Tilaa aidolle ja
asialliselle poliittiselle taistelulle jää yllin kyllin. Maailmanlopulla
pelottelua ei tarvita. Se on sitä paitsi huijausta. Sitä ei Suomeen tule,
vaikka hallitus muodostettaisiin miltä pohjalta.
Huijausta on myös
sellaisen mielikuvan luominen, että oppositio tekisi kaiken toisin. Jotakin
varmaan tekisikin, mutta kahta pääkysymystä sekään ei pääsisi pakoon:
velkakierre on katkaistava ja talous on saatava kasvuun.
Vasemmisto ei ole uskottava
varsinkaan taloudenpitoa kritisoidessaan. Isot korjausliikkeet jäivät viime
vaalikaudella tekemättä osaltaan sen vuoksi, että vasemmisto vastusti niitä.
Näiden näyttöjen perusteella ei ole todellakaan syytä uskoa, että juuri
vasemmistolla olisi ylivertaista taloustietoa ja -taitoa.
On vain oikein, että Sipilän
porvarihallitus saa näyttää, pystyykö se ratkaisemaan talouden isot ongelmat
edeltäjäänsä paremmin. Hallitus-oppositio-asetelma on nyt monessa suhteessa
terve ja seesteinen. Ideologiset rajat ovat selvät.
Hallituksen vastapainona on
pitkästä aikaa vahva, monenkirjava, ehkä kyvykäskin oppositio. Näin toimii
demokratia.
Kirjoittaja
on kokenut politiikan toimittaja, joka on työskennellyt sanoma- ja
aikakauslehdissä.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti