Olen aina arvostanut Helsingin Sanomien ammattitaitoista journalismia. Arvostan sitä edelleenkin mutta...
Luin hetki sitten Helsingin Sanomien artikkelin otsikolla "Selviääkö syyllinen koskaan?" torstain 27.7.2014 lehdestä. Artikkeli liittyi Itä-Ukrainassa tapahtuneeseen siviilikoneen alasampumiseen ohjuksella.
Kyseisen lehden pääartikkelin otsikko on väärin aseteltu. Sen pitäisi mielestäni olla esimerkiksi: "Halutaanko syylliset todistettavasti selvittää?"
Miksi?
Siksi, että muistelen katselleeni jo kauan sitten, Yhdysvaltojen käymän Vietnamin sodan aikoihin valokuvia, joissa satelliittikuvissa mm. kuorma-auton etupenkillä olevan sanomalehden otsikot olivat selkeästi luettavissa.
Oikeastaan silloin suuresti ihailin em. tyyppistä tekniikan erinomaista saavutusta.
Väitän, että tällä hetkellä monilla mailla, ei yksistään Yhdysvalloilla, on hallussa aineistoa, joilla voidaan yksiselitteisesti ja todistettavasti osoittaa syylliset. Aineistot ovat 110%:n varmuudella niin pikkutarkkoja, että kenellekään ei jää pienintäkään epäilystä asiasta.
Tämä murheellinen asia ja sen selvittäminen on tahtoasia.
Onko globaaliomatunto niin vahva? Toivon niin olevan...
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti