Kainuun kansanedustajat seisovat Terrafamen kaivoksen takana: "Alasajo tulee kalliimmaksi"
Terrafamen kaivos on lisärahoituksen tarpeessa. Eduskunnassa osa kansanedustajista haluaisi ajaa entisen Talvivaaran kaivoksen toiminnan alas, mutta kainuulaiset kansanedustajat ovat kaivoksen toiminnan jatkamisen kannalla.
Terrafamen kaivos Sotkamossa tarvitsee jälleen lisärahoitusta. Eduskunta päättää asiasta todennäköisesti ennen kesälomia, mutta osa kansanedustajista olisi jo valmis lopettamaan koko kaivostoiminnan.
Kainuulaiset kansanedustajat seisovat kuitenkin kaivoksen toiminnan jatkamisen takana. Valtion omistama Terrafame otti toiminnan vastuulleen elokuussa 2015.
– Vaihtoehdot on arvioitava tarkkaan, mutta itse hahmotan tilanteen niin, että kaivoksen ylösajaminen on järkevin vaihtoehto. Tämä ratkaisu näyttää nykytiedoin niin talouden, työllisyyden kuin ympäristön kannalta parhaalta vaihtoehdolta. Kaivosprosessi toimii tällä hetkellä hyvin, ehkä jopa paremmin kuin koskaan. Prosessit ovat kaivoksella hallinnassa, toteaa Timo Korhonen (kesk.).
Korhonen huomauttaa, että alasajo vaatisi mittavat vesitasejärjestelyt puhdistuksineen vuosikausiksi sekä mittavan luvitusprosessin.
– Ja nikkelin hintataso maailmalla on vähitellen myös nousemassa eli markkinaodotukset ovat aiempaa myönteisemmät. Nikkeliin uskotaan talouden nousun myötä. Tuskin muutoin Boliden olisi tänä vuonna ostanut Kevitsan nikkelikaivoksen 650 miljoonalla eurolla.
Kaivos on menossa oikeaan suuntaan
Kokoomuksen Eero Suutari puolestaan toteaa, että kaivos on menossa sekä luontoarvojen että tuotannon kannalta oikeaan suuntaa. Hänen mukaansa olisi sääli, jos ylösajoa ei kokeiltaisi vuoden 2017 loppuun saakka.
– Nyt kun tuo Vaasan hovioikeuden päätös tarkoittaa sitä, että luvan saaminen kestää useita vuosia tästä eteenpäin, nämä yksityiset sijoittajat eivät todennäköisesti tuona aikana tule mukaan. Sen takia kaivos tarvitsee rahoitusta.
Marisanna Jarva (kesk.) on samoilla linjoilla muiden kainuulaisten kansanedustajien kanssa. Kaivoksen alasajo on hänen mukaansa kaikilta perusteiltaan vielä huonompi vaihtoehto kuin kaivoksen toiminnan jatkaminen.
– Alasajo tulee kalliimmaksi ja on ympäristölle riskialttiimpi juttu, ja se kestäisi pitkään. Se vaatisi vielä kovemmat ympäristöluvat isommille sulfaattimäärille. Molemmat vaihtoehdot ovat vaikeita, ei tämä helppo tapaus ole, mutta pyritään toimimaan niin, että työpaikat säilyvät. Kaikkien perusteiden kannalta on parempi, että kaivos saadaan toimimaan.
– Hallinto-oikeuden päätös on todella surullinen. Keskustelut ovat olleet yksityisten toimijoiden kanssa pitkällä, ja nyt tämä päätös vaikeutti paljon prosessia, Jarva jatkaa.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti