Kirjoitin eilen Facebook-foorumilla:
Että mitäkö mietin? Itse en peukuta, enkä käytä muitakaan nettisymboleita vaan aina kommentoin, mikäli on aiheellista kommentoida.
Siksi totean, että peukuttaminen/tykkääminen ja eri nettisymboleiden käyttö on mitä suurimmassa määrin vallankäyttöä ei pelkästään kevyttä, harmitonta nettitouhuilua...
Sain asiaan liittyvänä aiheellisen kysymyksen: Miksi näet asian noin?
Tämä on tätä minun henkilökohtaista veispuukkipohdiskelua, mutta tuo vallankäyttöteema on laaja, vakava kysymys varsinkin nuorten, lasten osalta...
Minä kirjoitan kohtalaisen paljon, pääasiassa kevyttä tekstiä omista päivittäisistä touhuistani ja minulla näyttää olevan muutama "vakipeukuttaja/-tykkääjä". Arvelen tietäväni, että tekstejäni kuitenkin lukee huomattavasti useampi kavereistani, mutta he eivät koskaan ilmaise näkemystään kommentoimalla, eivät edes "kevytpeukuttamalla/-tykkäämällä".
Luonnollisesti se on heidän valintansa.
Minä tulkitsen asian niin, että he viestittävät minulle, että tekstini/kommenttini/näkemykseni/lainaukseni ovat niin turhanpäiväisiä, että niihin ei kannata vaivautua reagoida millään tavalla. Se on mielestäni vallankäyttöä mitä suurimmassa määrin...
Minullakin on oikeus näkemykseeni...
Tuo edellä mainittu on pikku juttu siihen verrattuna, mitä todellisessa somemaailmassa näyttää tapahtuvan.
Siitä oli mm. eilen huolestuttavanhyvä dokumentti televisiossa. Kilpaillaan rajusti mm. kaverimäärillä ja peukutuksilla/tykkäyksillä.
Nuoriin ihmisiin jopa lapsiin näillä saattaa olla arvaamattoman murheelliset vaikutukset.
Olet auttamattomasti mitäänsanomaton luuseri, sivuraiteilla oleva/joutuva, mikäli sinulla ei ole n-kapplaletta kavereita ja mikäli sanomisiasi/kirjoittamisiasi ei juuri koskaan kommentoida ja/tai peukuteta/tykätä. Olet ihmisenä turhis, nolla...
Tämä on hyvin raadollista myös mm. yritysmaailmassa. Kosiskellaan peukuttamaan/tykkäämään aggressiivisesti tyyliin, mikäli tietty raja saavutetaan, taphtuu sitä sun tätä ja yhtä ja toista. Aivan kuin yrityksen arvon mittari on houkutuspeukutusten/-tykkäysten määrä...
Edellä hiukan sitä henkilökohtaista pohdiskeluani, jota olen käynyt koko Facebook-historiani ajan eli vuoden 2017 alusta alkaen. Olen pari kertaa uusinut kaveriporukkani. Voi olla, että uusimisen aika on taas edessä - ken elää, hän näkee...
VASEMMALLE kallistuvan ranskalaislehden Libérationin Brysselin-kirjeenvaihtaja Jean Quatremer muistelee artikkelissaan – joka julkaistiin heinäkuussa Libérationin lisäksi brittiläisessä The Guardian -lehdessä – Britannian uuden pääministerin Boris Johnsonin toimittajavuosia 1989–1994 brittilehti Daily Telegraphin Brysselin-kirjeenvaihtajana.
Quatremer kertoo, että Johnson suorastaan loi kokonaisen journalistisen suuntauksen, euromyytin. Ranskalaiskollegan mukaan Johnson kirjoitti muun muassa, että EU suunnittelee hedelmien muotoa valvovan ”banaanipoliisin” perustamista, ruumisarkkujen standardisointia ja katkarapusipsien kieltämistä. Nämä ”uutiset” Johnson keksi omasta, pörröisestä päästään.
VASTAAVIA uutisia EU-pöhlöilystä riittää Suomessakin. EU-määrää nakkien värit, EU pakottaa taksikuskit turhille ammattikursseille, EU kieltää ahvenen perkauksen rannassa, EU kieltää hyljetuotteiden myynnin ja niin edelleen.
Ongelma on, ettei kukaan tunnu tietävän, milloin kyse on pelkästä myytistä. Pohjoisessa kerrottiin takavuosina varmana asiana, että EU on kieltänyt poron kuivalihan myynnin, kunnes selvisi, että Suomen 2004 ja 2005 jättämien notifikaatioiden ansiosta ei kieltänytkään.
Quatremer kertoo, että Johnson suorastaan loi kokonaisen journalistisen suuntauksen, euromyytin. Ranskalaiskollegan mukaan Johnson kirjoitti muun muassa, että EU suunnittelee hedelmien muotoa valvovan ”banaanipoliisin” perustamista, ruumisarkkujen standardisointia ja katkarapusipsien kieltämistä. Nämä ”uutiset” Johnson keksi omasta, pörröisestä päästään.
VASTAAVIA uutisia EU-pöhlöilystä riittää Suomessakin. EU-määrää nakkien värit, EU pakottaa taksikuskit turhille ammattikursseille, EU kieltää ahvenen perkauksen rannassa, EU kieltää hyljetuotteiden myynnin ja niin edelleen.
Ongelma on, ettei kukaan tunnu tietävän, milloin kyse on pelkästä myytistä. Pohjoisessa kerrottiin takavuosina varmana asiana, että EU on kieltänyt poron kuivalihan myynnin, kunnes selvisi, että Suomen 2004 ja 2005 jättämien notifikaatioiden ansiosta ei kieltänytkään.
Joskus paljastuu, että suomalainen viranomainen on tekaissut jotkin ammattikuljettajien kurssitukset ja vetoaa sitten EU-päätöksiin, vaikkei niissä hullutuksista mitään määrätäkään. Tai sitten löytyy direktiivi, joka jostain tuntemattomasta syystä kieltää hyljetuotteiden myynnin.
JOS nuori Boris Johnson olisi väittänyt, että maapallo on litteä ja pääministeri Tony Blair avaruusolento, hänet olisi erotettu ja ohjattu mielenterveyspalveluiden piiriin. Ruumisarkkustandardi ja vaaralliset katkarapusipsit sen sijaan kuulostavat aivan uskottavilta jutuilta.
Unioni todella puuhastelee sellaisten asioiden parissa, jotka ilman muuta kuuluvat kansalliseen päätöksentekoon, jos sinnekään. Samaan aikaan unionille päivänselvästi kuuluvat asiat, kuten vastuunjako siirtolaisista ja pakolaisista, ovat retuperällä. Puhumattakaan asioista, joissa ilman unioniakin pärjätään mutta unionin kanssa pärjättäisiin paremmin. Kuten Syyrian ja Irakin pakolaisleireille ahdettujen, ulkomaalaisten Isis-taistelijoiden perheenjäsenten kohtalon ratkaisu.
Britannian pääministerin paljastuminen hilpeäksi tapavalehtelijaksi on brittien ongelma. Euroopan unionin rakenteelliset ongelmat taas koskevat suomalaisia kovastikin.
Kirjoittaja on HS:n ulkomaantoimittaja.
JOS nuori Boris Johnson olisi väittänyt, että maapallo on litteä ja pääministeri Tony Blair avaruusolento, hänet olisi erotettu ja ohjattu mielenterveyspalveluiden piiriin. Ruumisarkkustandardi ja vaaralliset katkarapusipsit sen sijaan kuulostavat aivan uskottavilta jutuilta.
Unioni todella puuhastelee sellaisten asioiden parissa, jotka ilman muuta kuuluvat kansalliseen päätöksentekoon, jos sinnekään. Samaan aikaan unionille päivänselvästi kuuluvat asiat, kuten vastuunjako siirtolaisista ja pakolaisista, ovat retuperällä. Puhumattakaan asioista, joissa ilman unioniakin pärjätään mutta unionin kanssa pärjättäisiin paremmin. Kuten Syyrian ja Irakin pakolaisleireille ahdettujen, ulkomaalaisten Isis-taistelijoiden perheenjäsenten kohtalon ratkaisu.
Britannian pääministerin paljastuminen hilpeäksi tapavalehtelijaksi on brittien ongelma. Euroopan unionin rakenteelliset ongelmat taas koskevat suomalaisia kovastikin.
Kirjoittaja on HS:n ulkomaantoimittaja.
- KolumnitSeuraa
- Boris JohnsonSeuraa
- Euroopan unioniSeuraa
- EurooppaSeuraa
- Pekka HakalaSeuraa