maanantai 28. marraskuuta 2016

Todennäköisesti peset kätesi kehnommin kuin kuvittelet – flunssaa vastaan käsihuuhde on usein tehoton

Toimin tällä kerralla tiedonantajana/tiedonvälittäjänä/välikätenä...

Suora nettilainaus Helsingin Sanomista hiukan tuunattuna:


Todennäköisesti peset kätesi kehnommin kuin kuvittelet – flunssaa vastaan käsihuuhde on usein tehoton

Laatu lähtee vedestä ja saippuasta. Molempia pitää olla riittävästi, jotta lika ja mikrobit irtoavat ihosta.

TIEDE  
Miten ne kädet nyt pitikään pestä?

00:02 / 00:50

HSTV näyttää miten tehopeset kädet n.45 sekunnissa. Toimittaja Jukka Ruukki, kuvaus ja leikkaus terhi Liimu.

Fakta

Puhdasta puolessa minuutissa

 Käytä lämmintä vettä.
 Vaahdota saippua käsiin.
 Hiero sormien välit ja käsien selkäpuolet.
 Hiero kämmeniä vastakkain sormet ristissä.
 Pyöritä sormia kämmeniä vasten.
 Huuhtele hyvin.
 Kuivaa huolellisesti paperipyyhkeellä.
 Sulje hana paperilla.
KUINKA hyvin peset kätesi? Todennäköisesti kehnommin kuin kuvittelet.
Moni väittää pesevänsä, mutta ei sitä kuitenkaan tee. Viime vuonna julkaistun kyselytutkimuksen mukaan kolmannes eurooppalaisista ei muista pestä käsiään vessakäynnin jälkeen.
Yhdysvalloissa on tarkkailtu, kuinka käsihygienia toteutuu julkisissa vessoissa. Melkein kaikki ihmiset vakuuttavat pesevänsä kädet, kun ovat tehneet tarpeensa. Seurannan perusteella sen tekee kolme neljästä.
Naiset ovat yleensä tunnollisempia. Miehistä käsihygienian muistaa runsas puolet.
Muutama kysely ei kerro koko totuutta, mutta pitkältä ajalta kerätty tieto kertoo, että vettä ja saippuaa käytetään liian harvoin ja silloinkin säästeliäästi.
”KÄDET kannattaisi pestä aina, kun siihen on tilaisuus”, sanoo bakteeriopin professori Pentti Huovinen Turun yliopistosta.
Tilaisuus tarjoutuu vähintään 5–10 kertaa päivässä. Vessakäyntien lisäksi kädet pitäisi siistiä ennen ruoan laittoa ja syömistä, ulkoa sisään tultaessa ja kättelyn jälkeen.
Samoin niistämisen, aivastamisen, nenän kaivamisen, roskien käsittelyn ja tiskirätin näpelöinnin perästä.
”Kaikissa noissa tilanteissa on vaara, että taudinaiheuttajia pääsee leviämään käsistä muihin ihmisiin tai ruokaan”, Huovinen sanoo.
PIENIKIN määrä mikrobeja pystyy aiheuttamaan taudin. Influenssaan riittää 1–30 virusta. Yhdessä sormessa saattaa elää satojatuhansia bakteereja ja viruksia.
Flunssa ja moni muu mikrobi livahtaa limakalvoille ja sieltä muualle elimistöön omista käsistä, joilla olet sormeillut jonkun rähmäkäpälän koskettelemaa pintaa. Tästä on vahvaa näyttöä päivähoidosta ja sairaaloista, joihin pakkautuu paljon ihmisiä ja taudinaiheuttajia.
Pisaroista, esimerkiksi flunssapotilaan yskäisystä, taudit leviävät harvemmin. Sama koskee bakteerien ja virusten aiheuttamia suolistoinfektioita.
TAUDINAIHEUTTAJIA vaanii esineissä, joita moni ihminen koskee peräjälkeen. Tyypillisiä pöpöpesiä ovat ovenkahvat, kaiteet, valokatkaisijat ja näppäiltävät näyttöpäätteet.
Varmimmin flunssan saa kättelemällä sairastunutta tai tarttumalla tuoreeltaan ovenkahvaan, jota tämä koski räkäisillä käsillä. Jos erite ehtii kuivua, tartunnan vaara on pienempi.
Flunssan iskiessä 15–55 prosenttia muista perheenjäsenistä saa tartunnan vajaan viikon kuluessa, kertovat tutkimukset.
KÄSIENPESULLA taudinaiheuttajien liikenteelle voi panna stopin. Ahkera hinkkaaminen on viisasta erityisesti talvisin, kun epidemiat jylläävät.
”Käsien pesemisessä määrääkin tärkeämpää on laatu”, sanoo professori Huovinen.
Laatu lähtee vedestä ja saippuasta. Molempia pitää olla riittävästi, jotta lika ja mikrobit irtoavat ihosta. Kädenlämpöinen vesi saa saippuan parhaiten vaahtoamaan.
Sen jälkeen tarvitaan hierontaa. Tässä vaiheessa ihmiset tekevät suurimman virheen.
”Aika usein pesu jää muutaman sekunnin hutaisuksi kraanan alla”, kuvailee hygieniahoitaja Tiina Kurvinen Turun yliopistollisesta keskussairaalasta.
Se ei riitä alkuunkaan. Nykysuositus on runsaat 20 sekuntia. Maailman terveysjärjestön usean kohdan tehopesu kestää helposti 40 sekuntia.
LYHYESSÄ pesussa pahimmat pöpöpesät, kuten sormenpäät, sormien välit, peukalonhanka ja kämmenen uurteet jäävät putsaamatta.
SCIENCE PHOTO LIBRARY
Näihin käsiin hierottiin geeliä. Sen jälkeen koehenkilö pesi kätensä. Ultravioletti valo näyttää geelin jäänteet ja paljastaa, mitkä kohdat jäävät pesussa helposti puhdistamamatta.
Näihin käsiin hierottiin geeliä. Sen jälkeen koehenkilö pesi kätensä. Ultravioletti valo näyttää geelin jäänteet ja paljastaa, mitkä kohdat jäävät pesussa helposti puhdistamamatta.
Toinen perusvirhe tapahtuu huuhtelun jälkeen. Moni ei kuivaa käsiään tai tekee sen puolihuolimattomasti. Kosteus kelpaa bakteereille, joita jää pesusta huomioimatta aina jonkin verran iholle. Ne alkavat lisääntyä villisti.
”Kädet pitää kuivata huolellisesti ja mielellään paperiin”, Kurvinen sanoo. Kertakäyttöpyyhe on tehokas ja vähentää iholle jääneiden mikrobien määrää merkittävästi.
Kankaiset rullapyyhkeet menettelevät, kunhan ne vaihdetaan säännöllisesti. Valitettavan usein seinässä roikkuu märkä rätti.
KURVINEN ei suosittele käsien kuivaamiseen kuumailmapuhaltimia. Niihin kertyy likaa ja karstaa, jossa taudinaiheuttajat viihtyvät.
Puhaltimet ovat myös kohtalaisen tehottomia. Jos kädet jäävät kosteiksi, ne pyyhitään helposti paitaan tai housuihin. Mikrobit löytävät kankaasta uuden kodin.
Varsinkin julkisiin vessoihin on asennettu uudenaikaisia kuivaimia. Niissä märät kädet työnnetään laitteen sisään ja puhaltava ilmavirta suuntautuu ylöspäin. Kädet ehkä kuivuvat, mutta vesi ja mikrobit valuvat lätäköksi laitteen pohjalle. Syntyy tautipommi.
”Kuivaimet sinkoavat mikrobeja hengitysilmaan ja vessan pinnoille jopa parin metrin päähän”, Kurvinen kertoo. Asia tutkittiin muutama vuosi sitten Helsingin yliopiston Hjelt-instituutissa.
ENTÄ JOS saippuaa ei näy ja kertakäyttöpyyhkeetkin ovat lopussa? Silloin voi kokeilla sinnikästä käsien hieromista juoksevan veden alla.
Tutkimusten mukaan pelkkä mekaaninen hankaus poistaa ison osan bakteereista. Se ei kuitenkaan korvaa perusteellista pesua.
Sairaaloissa käsiä puhdistetaan kymmeniä kertoja päivässä. Saippuan korvaa yleensä käsihuuhde, koska ahkera pesu kuluttaa ihoa.
Bakteerit viihtyvät rohtuneessa ihossa, joka on altis infektioille. Käsihuuhteen sisältämä glyseroli voitelee ja pitää kädet sileinä.
Huuhdetta on helppo käyttää. Sitä hierotaan kunnes kädet kuivuvat. Operaatio vie 20–30 sekuntia.
KANNATTAISIKO käsihuuhdetta suosia kotonakin? Ei ainakaan arkikäytössä. Puhdistusperiaate on käsihuuhteissa täysin toinen kuin vesipesussa.
Saippuapesu ei tapa taudinaiheuttajia, vaan irrottaa ne ihosta ja huuhtoo viemäriin. Siksi vedellä ja saippualla pääsee eroon mistä tahansa pöpöstä lajiin katsomatta.
Käsihuuhde ei huuhdo mitään pois. Sen sisältämä etanolialkoholi hajottaa mikrobien proteiineja ja solukalvoja. Lopulta pöpöt kuolevat.
Varmimmin kuolevat bakteerit ja vaipalliset virukset kuten influenssa. Sen sijaan huuhde tappaa huonosti vaipattomia viruksia, esimerkiksi tavallisia flunssan aiheuttajia.
Puolet suomalaisten sairastamista flunssista aiheuttaa rinovirus, jota vastaan etanoli on tehoton. Sama koskee äkäistä mahatautia levittävää norovirusta.
Tutkimuksissa käsihuuhde on pysäyttänyt tartuntoja päiväkodeissa ja sairaaloissa. Yleiset ripulitaudit ja hengitystieinfektiot vähenevät.
Kotikäytössä huuhde pärjää kehnommin. Ripulitaudit leviävät huonosti käsihuuhdetta suosivissa perheissä, mutta flunssilta se ei suojaa.
Sen sijaan saippuapesu kymmenen kertaa päivässä pienentää flunssariskin puoleen.
TYÖPAIKOILLA alkoholihuuhteista ei näytä olevan tavallisten infektioiden vähentäjäksi, sanoo tutkija Carita Savolainen-Kopra Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksesta.
THL:n tutkijat vertasivat muutama vuosi sitten saippuapesua ja huuhdetta kuudella työpaikalla. Tutkimus kesti puolitoista vuotta. Vain saippuapesuryhmä loisti sairaustilastoissa.
”Heillä ripulitaudit ja hengitystieinfektiot vähenivät lähes viidenneksellä”, Savolainen-Kopra sanoo.
Matkustaessa huuhde toimii siellä, missä tavalliset pesumahdollisuudet puuttuvat. Molempia ei tarvita.
”Tuplavarmistus on harvoin tarpeen tavallisessa elämässä”, professori Huovinen sanoo.
Vessakäynnin jälkeen lisäpuhdistus kannattaa, jos käsipaperi on päässyt loppumaan tai olet lähtiessäsi joutunut näpelöimään hanaa tai ovenkahvaa.
EPIDEMIOIDEN kellistäjänä saippuapesu on verraton.
Eläimistä ihmisiin pompannut sarsvirus levitti Suomessakin pelkoa 2000-luvun alussa. Uudenlaiseen tautiin sairastui maailmalla liki 10 000 ihmistä, ja joka kymmenes kuoli. Jälkikäteen on osoitettu, että pelkkä säännöllinen käsienpesu pystyi estämään yli puolet sars-tartunnoista.
Ennemmin tai myöhemmin kehittyy kulovalkeana leviävä superinfluenssa, johon sairastuu arvioiden mukaan puolet maailman väestöstä. Sitä ei saada pysähtymään pelkästään rokotuksilla ja viruslääkkeillä.
”Avuksi tarvitaan tehokasta käsienpesua”, Huovinen sanoo.
Yhdessä neliösentissä ihoa muhii noin 1 500 bakteeria.
Yhdessä neliösentissä ihoa muhii noin 1 500 bakteeria.
SCIENCE PHOTO LIBRARY
Ultraviolettivalo paljastaa, mitkä paikat jäävät meiltä helposti pesemättä.
Ultraviolettivalo paljastaa, mitkä paikat jäävät meiltä helposti pesemättä.

sunnuntai 27. marraskuuta 2016

Havaintoja kunnallisten luottamushenkilöiden palkkioista...

Olen seurannut kunnallista päätöksentekoa Kemissä vuodesta 2000 alkaen valittuna luottamushenkilönä. 

Olen ollut valtuuston varajäsenenä, kulttuurilautakunnan jäsenenä, sosiaali- ja terveyslautakunnan jäsenenä, teknisen lautakunnan varajäsenenä ja kuluvan valtuustokauden tarkastuslautakunnan jäsenenä ja sosiaali- ja terveyslautakunnan varajäsenenä. 
Lisäksi olen toiminut vuosia vaalivirkailijana, viimeiset vuodet puheenjohtajan roolissa.

Olen seurannut myös aika-ajoin ryöpsähtävää kirjoittelua yleisönosasto- ja tekstiviestipalstoilla seka somessa luottamushenkilöille maksettavista palkkioista. 
Pääosin keskustelun luonne on sellainen, että luottamushenkilöille maksetaan aivan liikaa palkkioita heidän tekemästään työstä. 
Esitetään jopa sellaista, että palkkioita ei maksettaisi ollenkaan, jolloin todelliset, "asiaan vihkiytyneet" henkilöt tulisivat esiin yhteisten asioiden hoitajiksi...

En ole juuri koskaan nähnyt luottamushenkilöiden ottaneen kantaa em. näkemyksiin, jonka saatetaan virheellisesti tulkittavan hyväksynnäksi.

Muun muassa Kemissä noudatetaan  Kemin kaupungin luottamushenkilöiden valtuuston hyväksymää/päättämää palkkio- ja matkustussääntöä, jota aika-ajoin tarkistetaan.

Henkilökohtainen havaintoni, näkemykseni on, että mm. Kemin kaupungissa noudatettavat palkkiot ovat erittäin maltilliset - oikeastaan alhaiset.

Olen vertaillut niitä vastaavan suuruisten kaupunkien vastaaviin ja todennut lisäksi, että monista luottamustoimeen olennaisesti littyvistä tehtävistä ei maksukäytäntö ole yhtenäinen. Kuntien/kaupunkien välillä on suuria eroja.

Luonnollisesti Kemissäkin on palkkioiden suhteen selkeä "nokkimisjärjestys". On myös luonnollista, että tietyt tehtävät ovat halutumpia kuin toiset, siihen vaikuttaa olennaisesti saavutettu menestys kuntavaaleissa.

Olen kirjoittanut julkisesti moneen kertaan vuodesta 2000 alkaen, että eri ryhmittymissä toteutuu luottamustehtävien osalta liikaa keskittymistä. On syntynyt eräänlaisia "tehonyrkkejä", joita jatkossa pitäisi välttää. 
Luottamustehtäviä voidaan, jos halutaan, jakaa nykyistä laajemmalle joukolle. 

En lähde irrottelemaan euromäärisillä luvuilla, vaan esitän asian hyvin yleisellä tasolla.

Vuositasolla luottamusenkilöiden palkkiosta maksetaan 10-20% "kymmenyksiä/puolueveroa", pidätettävän veron osuus työssä olevilta vaihtelee henkilöstä riippuen oletettavasti 20-60%. Siten pahimmillan palkkiosta ei jää käteen juuri mitään. 

Aivan selvästi kuulen muutaman lukijan ajattelevan, että onhan se sentään tyhjää parempi. 

Kyllä mutta jos verrataan tehtävää työmäärää ja asioihin tarvittavaa perehtymisaikaa, maksettavat palkkiot ovat erittäin symbolisia.

Toivottavasti kommenttini eivät sammuta kuntavaaliehdokkaiksi harkitsevien orastavaa intoa, vaan päinvastoin.
Toivottavasti uudet luudat lakaisevat paremmin ja saattavat palkkioasiatkin aikanaan asialliselle tasolle.

Mielestäni Kemissä palkkioden korottamistarve on 10-20%.

Lisäksi lautakuntien puheenjohtajille on syytä harkita erillisen vuosipalkkion maksamista kokouksiin valmistautumisesta, asioihin perehtymisestä, asioiden tiedottamisesta ja kuntalaisten yhteydenotoista.





Kuntalaisen vaikuttamismahdollisuudet Suomessa...

Olen aikaisemminkin todennut, että Kemin kaupungilla on erinomaiset kotisivut, joita olen seurannut ja opetellut hyödyntämään.
Juuri setki sitten katselin, mitä sivuilla kirjoitetaan kuntalaisen, tässä tapauksessa kemiläisen vaikuttamismahdollisuuksista. 

Itse olen Blogivullani kertonut useampaan kertaan jo tähän mennessä lähestyvistä kuntavaaleista.

Olen lähettänyt myös muutaman kuukauden aikana ystävilleni/tutuilleni/tapaamilleni henkilöille sähköpostiviestejä aktivoidakseni heitä lähestyviin kuntavaaleihin. Kuntavaaleissa äänestysprosentti on ollut huolestuttavan alhainen – mm. viimeisissä vuonna 2012 koko Suomessa 58,3% - Kemissä senkin alle...


Alla on lyhyt nettilainaunaus Kemin kaupungin kotisivuilta:
Kaupunkilaisilla on mahdollisuus vaikuttaa kaupungin asioihin joka neljäs vuosi järjestettävissa kunnallisvaaleissa, jolloin valitaan kuntalaisia edustavat luottamushenkilöt kaupunginvaltuuston.
Kaupunkilaisilla on useita mahdollisuuksia tulla kuulluksi ja kertoa mielipiteensä tai ideansa kaupungin virkamiehille ja päättäjille. Kaupungin kehittämiseen osallistuminen edellyttää asukkailta aktiivisuutta.
Kuntalaisten osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuuksia ovat mm.                                          Viisautta_kaupunkilaisista
  • äänestäminen yleisissä vaaleissa
  • kysy kysymyksiä kaupungin palveluista ja kehittämisestä
  • seuraa päätöksentekoa
  • oikeus tehdä aloitteita kaupungin toimintaa koskevissa asioissa
  • ottaa kantaa ja osallistua keskusteluun
  • antaa palautetta

Kysy kysymyksiä

Kysymystorilla voit esittää kysymyksesi kaupungin palveluista tai kehittämistoimista. Kysymyksesi ohjataan asiasta vastaavalle työntekijälle. Kysymystorilla julkaistaan kysymys ja siihen liittyvä vastaus. Kysymystä ei kuitenkaan julkaista, mikäli kysyjä ei ilmoita kysymystorin pitäjälle nimeään ja yhteystietojaan. Kysymyksen esittäjä voi esiintyä myös nimimerkillä.Kysymystorille

Perustulo on hieno idea – jonka aika ei ole koittanut...

Alla oleva on viisasta asiantuntijatekstiä. Ei kahta sanaa... 

Suora nettilainaus Helsingin Sanomista hiukan tuunattuna:


Perustulo on hieno idea – jonka aika ei ole koittanut

Perustulolla rahoitettu joutilaisuus ei ole kenenkään etu

TALOUS  
Sixten Korkman 
Kirjoittaja on on pitkän linjan talousvaikuttaja ja Aalto-yliopiston emeritusprofessori.

FILOSOFI ja agitaattori sekä vallankumouksellinen Thomas Paine ehdotti kaksi vuosisataa sitten kaikille kansalaisille ehdoitta ja vastikkeetta maksettavaa perustuloa tai kansalaispalkkaa. 
Ajatuksella on sen jälkeen ollut ja on nytkin kannatusta politiikan eri laidoilla. Suomessa on tunnetusti alkamassa perustulokokeilu.
Puhtaimmillaan ydinajatus on, että samaa perustuloa maksettaisiin jokaiselle kansalaiselle ilman tarveharkintaa. Se voisi olla verollista tai verotonta, ja perustulon ylittävät tulot olisivat luonnollisesti veronalaisia.
Oikeiston mieleen on, että työn vastaanottaminen olisi näissä oloissa aina taloudellisesti kannattavaa. Lisäksi köyhät voitaisiin hyvällä omatunnolla jättää oman onnensa varaan – onhan heillä perustulonsa.
IDEAALIMALLISSA perustulo korvaisi kaiken muun sosiaaliturvan kuten työttömyysturvan ja lakisääteiset eläkkeet sekä asumis- ja toimeentulotuen. Uudistus alentaisi efektiivistä rajaveroa roimasti ja poistaisi kertaheitolla ”kannustinloukut”. Resursseja kuluttava ja tukiriippuvaisia nöyryyttävä byrokratia voitaisiin lopettaa.
Vasemmiston toive on, että perustulo turvaisi kaikkien toimeentulon. Kenenkään ei tarvitsisi suostua tekemään ”paskaduuneja”. Ihmiset olisivat aidosti autonomisia, eivät markkinoiden armoilla.
TEKNOLOGINEN kehitys on lisännyt kiinnostusta perustuloon. Automaatio ja robotisaatio aiheuttavat keskipalkkaisia työpaikkoja tuhoavaa ”polarisaatiota”. Joillekin perustulo on ratkaisu teknologian aiheuttamaan työttömyyteen.
Laaja kannatus herättää epäilyjä: olisiko kaikki tämä liian hyvä ollakseen totta?
Näin juuri on, perustulo on yhteiskuntapoliittista romantiikkaa, illusorinen ratkaisu.
TOIMEENTULO voidaan turvata ja muu sosiaaliturva purkaa jos perustulon taso on varsin korkea. Silloin ratkaisusta kuitenkin tulee hyvin kallis.
Esimerkiksi muualla kuin pääkaupunkiseudulla asuville maksetaan tällöin asumiskustannusten kannalta tarpeettoman runsasta perustuloa. Runsas perustulo ei ole uskottavasti rahoitettavissa.
NIUKKA perustulo tarkoittaisi vuorostaan, että syyperusteista sosiaaliturvaa ei voi poistaa ajamatta erityisistä ongelmista kärsiviä ihmisiä kohtuuttomaan ahdinkoon.
Tällöin kannustinloukut ja byrokratian tarve säilyisivät. Järjestelmä olisi pahimmillaan entistäkin sekavampi.
SUOMI tarvitsee digitalisaatiosta ja automaatiosta huolimatta työn tekijöitä. Kuten professori Roope Uusitalo on todennut , työn tekemiseen on syytä kannustaa sekä rahalla että valvontaa vaativilla velvoitteilla.
Perustulolla rahoitettu joutilaisuus ei ole kenenkään etu.
Toki perustulosta voi esittää monenlaisia ja vähemmän kalliita variaatioita. Se voidaan eriyttää iän tai asumisalueen tai muiden kriteerien perusteella mutta silti maksaa ilman tulotestiä tai tarveharkintaa.
Hybridimallissa esimerkiksi ansiosidonnainen työttömyysturva voisi jäädä ennalleen. Ja tokkopa kukaan kuvittelee, että lakisääteisistä eläkkeistä voitaisiin luopua?
TULONJAKOTUTKIJA Anthony Atkinson ehdottaa (teoksessaan Inequality) ”osallistumistuloa”, jonka saamisen ehtona olisi halukkuus tehdä työtä tai jonkinlaista yhteiskuntapalvelua. Tätä monet perustulokannattajat vieroksuvat juuri sen ehdollisuuden takia.
Atkinson huomauttaa myös, että lapsilisä on nykyjärjestelmässä ainoa perustulon luonteinen tulonsiirto (maksetaan ehdoitta). Hän ehdottaa lapsilisän kasvattamista ja verolle panoa, mikä parantaisi köyhien lapsiperheiden asemaa.
Monenlaisia hybridimalleja voi hahmottaa, mutta niistä tulisi herkästi vaikeasti sovellettavia ja jopa nykyjärjestelmää mutkikkaampia. Toisaalta monet toimet, vaikkapa asumistuen uudistaminen, ovat harkinnanarvoisia perustulosta riippumatta.
Yhteisymmärrystä on kaiketi siitä, että työnteon tulee olla kannattavaa. 

On useita keinoja pienituloisten verojen alentamiseksi. Tarvittaessa voidaan maksaa palkkatukea. Ajan tasalla oleva tulorekisteri vähentäisi byrokratialoukkua, jossa tukiriippuvainen joutuu yllättävien takaisinperintöjen kohteeksi.
PERUSTULON tavoitteita voidaan parhaiten edistää nykyjärjestelmää kehittämällä. Tämän tulkitsen olevan myös pragmaattisen perustulokannattajan Osmo Soininvaaran kanta. Alkavaa perustulokokeilua voi toki tutkimuksellisista syistä kannattaa vaikka pitäisi perustuloa epärealistisena.
Miksi muissa Pohjoismaissa ei käydä keskustelua perustulosta?
Siksi, että rationaalinen yhteiskuntapolitiikka hakee käytännön tuloksia pikemmin kuin uljaan retoriikan glooriaa.
Kirjoittaja on pitkän linjan talousvaikuttaja ja Aalto-yliopiston emeritusprofessori.

lauantai 26. marraskuuta 2016

Suomen Keskusta rp:n Puoluevaltuuston syyskokous Torniossa 26.-27.11.2016

Suomen Keskusta rp:n Puoluevaltuuston syyskokous on Torniossa 26.-27.11.2016. Kokouksesta tulee suoraa kuvaa ja ääntä juuri tälläkin hetkellä.

Katselin aamulla klo 10 alkaen tilaisuudesta lähetystä hetken aikaa. Peräpohjolan piirin puheenjohtaja Pekka Pelttari toi paikalliset avaus- ja tervehdyssanat. Kyllä oli havaittavissa, että em. henkilö ei ollut niin sanotusti ensimmäistä kertaa pappia kyydissä. Mielestäni hyvä ja paikoin värikäs avaus.

Keskustan puheenjohtaja, pääministeri Juha Sipilä pisti kiistatta paremmaksi. 

Jo aloituskertomus taannoisesta ruotsalaisten virkailijoiden Tukholman lentokenttäkohelluksesta osoitti, että tilanne oli kerta laakista hallinnassa. Sen jälkeen tuli painavaa ajankohtaista asiaa välillä huumorilla höystettynä - ilman lunttipaperia. 

Olen livenä ollut kuuntelemassa em. henkilön puhetta kesällä 2012 Rovaniemellä. Kyllä hän on parantanut otetta kuin sika juoksua. Asiallinen ajankohtaiskatsaus ja mukavan konkreettista "rautalankamallia" mm. lähitulevaisuuden sote-asioita.

Erinomainen avaus kerta kaikkiaan...
______________________________

Alunperin tarkoitukseni oli mennä kauppakeskus Rajalla avoimeen yleisötilaisuuteen, mutta oli aiemmin sovittuja aktiviteettja.

Salossa keksittiin pöpöt tappava ihmevalo: "puhdasta sattumaa"...

Elämä on puhdasta sattumaa - tämäkin innovaatio...

Suora nettilainaus Kauppalehdestä hiukan tuunattuna:

Salossa keksittiin pöpöt tappava ihmevalo: "puhdasta sattumaa"


LED Tailor Innova7ionin Wisdom Air -valo tappaa bakteereja ja homeita.
LED Tailor Innova7ionin Wisdom Air -valo tappaa bakteereja ja homeita.KUVA: LED TAILOR INNOVA7ION
Suomalainen LED-innovaatioyritys löysi valon fotonisäteilystä yllättävän ratkaisun kemikaalivapaaseen desinfiointimenetelmään.
Led-teknologiaan erikoistunut salolainen innovaatioyritys LED Tailor Innova7ion sanoo löytäneensä sattumalta täysin uudenlaisen tavan tuhota turvallisesti bakteereita ja homeita. 

Tapa löydettiin tutkiessaan psoriasiksen ja atopian iho-oireita ja niiden tulevaisuuden hoitomahdollisuuksia.
Yhtiön valmistamia tuotteita on testattu ja kliinisesti todistettu toimiviksi ja saman tien käyttöön otettaviksi eri kohteissa tuhoamaan ja ennalta ehkäisemään vahinkoja.
LED Tailor Innova7ion muistuttaa, että yhteiskuntaamme jatkuvasti ravistelevat epidemiat aiheuttavat huomattavia lisäkustannuksia ja tulonmenetyksiä kunnille ja kaupungeille, kun tiloja kuten kouluja, joudutaan puhdistamaan tai pahimmassa tapauksessa sulkemaan. Kyseessä ovat esimerkiksi lääkkeille vastustuskykyiset mikrobit.
Tuote on täysin UV-säteetön.
Yhtiössä lasketaan, että yhdenkin lisäpotilaan infektio merkitsee yhteiskunnalle usein kymmenien tuhansien eurojen lisäkustannuksia. Vuosittain hoitoon liittyviin infektioihin arvioidaan Suomessa menehtyvän noin 750 potilasta, mistä aiheutuu 200–500 miljoonan euron lisäkustannukset.
Resistenttien mikrobien aiheuttamat ongelmat ovat maailmanlaajuisia ja tilanne on pahenemassa, koska uusia antibiootteja on erittäin vaikea löytää.
LED Tailor Innova7ion on tuonut markkinoille Wisdom Air -fotonivalaisimen, joka puhdistaa rajatun tilan helposti ja turvallisesti bakteereista ja homeista. 

Esimerkiksi päiväkotien, koulujen, kuntosalien, risteilyalusten ym. tilat voidaan puhdistaa täysin bakteerivapaiksi kustannus- ja energiatehokkaammin kuin koskaan aiemmin.
Perinteisellä menetelmällä tilan puhdistamiseen bakteereista ja homeesta tarvittaisiin suuri määrä pesuainekemikaaleja ja vettä, joten näiltä osin voidaan puhua myös ympäristöystävällisestä ratkaisusta.
Wisdom Air voidaan liittää tarvittaessa suoraan rakennuksen talotekniikkaan ja sitä voidaan kauko-ohjata tai ohjelmoida toimimaan ainoastaan silloin, kun tilassa ei ole ketään paikalla.



perjantai 25. marraskuuta 2016

Euroopan ja Aasian väliselle tietoliikennekaapelille kansainvälistä kannatusta – Tuleeko Suomesta tietoliikenteen solmukohta?

Kartalta katsottuna hanke tuntuu erittäin riskialttiilta ja haavoittuvalta. Toisaalta olisi mielenkiintoista tietää, kuinka paljon em. tyyppinen uusi tietoliikennekaapeli nopeuttaisi nykyistä tilannetta.

 Alla olevassa artikkelissa todetaan:

Toteutuessaan kaapeli nopeuttaisi merkittävästi Euroopan ja Aasian välistä tietoliikennettä, eli vähentäisi viivettä yhteyksissä, ja lisäisi sen kapasiteettia. 

Kuinka paljon on merkittävästi? Onko se ms, s, min, ... ?

Toisaalta, mihin tässä on oikeastaan kiire - valmiissa maailmassa?


Suora nettilainaus Yle Uutiset-sivuilta hiukan tuunattuna:


Euroopan ja Aasian väliselle tietoliikennekaapelille kansainvälistä kannatusta – Tuleeko Suomesta tietoliikenteen solmukohta?

Muun muassa Venäjä, Kiina, Japani ja Norja ovat osoittaneet kiinnostusta Jäämeren kautta kulkevaa Koillisväylän tietoliikennekaapelia kohtaan.
Internet

Koillisväylän tietoliikennekaapeli
Toteutuessaan kaapeli nopeuttaisi merkittävästi Euroopan ja Aasian välistä tietoliikennettä.Yle
Koillisväylän kautta kulkeva Euroopan ja Aasian välinen tietoliikennekaapeli saa kannatusta asiaan keskeisesti liittyviltä mailta. Liikenne- ja viestintäministeriölle luovutetun selvityksen mukaan esimerkiksi Venäjällä, Kiinalla, Japanilla ja Norjalla on kiinnostusta olla mukana hankkeessa.
Paavo Lipposen ja Reijo Sventon tekemässä selvityksessä tietoliikennekaapelin toteuttamiselle ei arvioitukaan olevan myöskään poliittisia eikä teknisiä esteitä.
Toteutuessaan kaapeli nopeuttaisi merkittävästi Euroopan ja Aasian välistä tietoliikennettä, eli vähentäisi viivettä yhteyksissä, ja lisäisi sen kapasiteettia. Selvityksessä kaapelin arvioidaankin tuovan kansantaloudellista hyötyä niin Euroopalle, Venäjälle kuin Aasiallekin.
– Kaikissa keskusteluissa nousi lisäksi esiin hankkeen toteutumisen mahdollistama kansainvälisen internetverkoston painopisteen siirtyminen osittain pois nyt niin keskeisestä Yhdysvalloista. Nykyisin nimittäin huomattava osa tietoliikenteestä Euroopan ja Aasian välillä ylittää ensi Atlantin Yhdysvaltoihin ja jatkaa sieltä Tyynenvaltameren yli Aasiaan. Tällöin liikenteen viive kasvaa jo merkittäväksi, selvityksen tiivistelmässä esimerkiksi huomautetaan.
Kaapelihankkeen ongelmakohtina nähtiin esimerkiksi tietoturvaan ja yksityisyydensuojaan liittyvät epäilykset sekä hankkeen rahoituksen järjestäminen.
Kaapelin merenalainen osuus koostuisi noin 10 500 kilometrin pituisesta yhteydestä Japanista ja Kiinasta Norjan Kirkkoniemeen ja Venäjälle Kuolan niemimaalle. Toteutuessaan se tekisi Suomesta eräänlaisen tietoliikenteen solmukohdan, jos kaapeli kiinnittyisi Itämeren kaapeliyhteyteen.