Yhdysvaltain verotus meni remonttiin – tässä 5 voittajaa ja 5 häviäjää...

Tässä tapauksessa olen tiedonantaja/tiedonvälittäjä/välikäsi - en muuta, yleisellä tasolla mielenkiintoinen artikkeli...

Suora nettilainaus Yle Uutiset-sivuilta sellaisenaan:

Yhdysvaltain verotus meni remonttiin – tässä 5 voittajaa ja 5 häviäjää

Yhdysvaltain verotus kokee suurimmat muutokset yli 30 vuoteen. Superrikkaat ja yritykset ovat uudistuksen voittajia, häviäjiä sairausvakuutuksen hankkijat, tulevaisuuden veronmaksajat – ja jääkarhut.

Verolait

20.12.2017 klo 15:59

Yle Uutisgrafiikka/AOP

Olli-Pekka Sulasma

Jaa artikkeli Facebookissa137

Jaa artikkeli Twitterissä

Presidentti Donald Trump ja kongressin republikaanit saavat verouudistuksella suurimman poliittisen voittonsa tänä vuonna. Verotuksen uudistaminen kuului presidentti Trumpin keskeisimpiin lupauksiin amerikkalaisille.

Tuoreessa Wall Street Journal -talouslehden ja NBC-kanavan kyselyssä vain 24 prosenttia(siirryt toiseen palveluun) yhdysvaltalaisista pitää uudistusta hyvänä. Tässä on veroremontin viisi voittajaa ja viisi häviäjää.

Voittajat

1. Superrikkaat hyötyvät tuloveron laskusta. Yksityishenkilöiden enimmäisveroprosentti laskee 39,6 prosentista 37 prosenttiin. Tässä veroluokassa ovat ne, jotka ansaitsevat vähintään 500 000 dollaria ja pariskunnat, jotka ansaitsevat yhteisesti 600 000 dollaria. Kongressin verotoimiston mukaan vajaa yksi prosentti(siirryt toiseen palveluun) yhdysvaltalaisista kotitalouksista kuuluu tähän ryhmään.

Verouudistus edesauttaa myös rikkauden periytymistä. Perintöverotus muuttuu uudistuksessa niin, että 40 prosentin "kuoleman veroa" periytyvästä omaisuudesta aletaan maksaa vasta 22 miljoonan dollarin kohdalla.

(Artikkeli jatkuu kuvan jälkeen.)

Ivanka Trump -yrityksen putiikki Trump Tower -pilvenpiirtäjässä New Yorkissa.Bryan R. Smith / EPA

2. Lähes kaikki yritykset hyötyvät yritysverotuksen kevenemisestä. Verouudistuksessa yhteisöverokantaa lasketaan 35 prosentista 21 prosenttiin.

Myös yrittäjien oma verotus kevenee. Esimerkiksi pienyrittäjä on maksanut yrityksensä tuotosta veroa tuloverotaulukon mukaisesti. Vastaisuudessa yrittäjä saa tehdä 20 prosentin vähennyksen ennen veron määräytymistä.

Republikaanit perustelivat vähennysoikeutta nimenomaan pienyrittäjyyden tukemisella. Tosin tämä pätee rajoituksin myös Trump Organizationin kaltaisen holding-yhtiönkin omistajiin eli presidenttiin itseensä ja hänen perheenjäseniinsä.

3. Useimmat nykyiset veronmaksajat saavat veroremontissa Trumpin heille lupaaman joululahjan – lyhyellä tähtäimellä. Veroprosentit eri tuloluokissa laskevat ja veronmaksajat saavat lisää mahdollisuuksia tehdä vähennyksiä. Keskituloisten palkansaajien veroprosentti on 12 – 22 prosenttia.

Tax Policy Center -tutkimuslaitoksen mukaan vuonna 2018 yhdysvaltalaisen käteen jäävä tulo kasvaa 2,2 prosenttia(siirryt toiseen palveluun) nykyisestä.

4. Verokonsultit ovat Yhdysvalloissa perinteisesti olleet ihan tavallistenkin veronmaksajien käytössä veroilmoituksen teossa. Verouudistuksen tärkein tavoite oli yksinkertaistaa verotusta ymmärrettävämmäksi. Presidentti Trump on uudistusta markkinoidessaan irvaillut verokonsulttien ja kirjanpitäjien (siirryt toiseen palveluun)kustannuksella, kuinka he eivät pidä häntä ystävänään.

Veroremontti ei kuitenkaan yksinkertaista verotusta. Tuloveroluokkien määrä ei näytä muuttuvan ja uusi vähennysten viidakko pitää verokonsulttien ammattikunnan työllistettynä tulevaisuudessakin, useimmat uudistusta seuranneet kommentaattorit(siirryt toiseen palveluun) ovat arvioineet.

5. Presidentti Trumpille verouudistus on hänen virkakautensa suurin poliittinen voitto. Samoin kongressin republikaanijohdolle, joka käytti turhaan aimo osan vuodesta presidentti Barack Obaman kaudella voimaan tulleen sairausvakuutusuudistuksen kumoamiseen.

Uudistus tarjoaa ainakin hetkeksi Valkoiselle talolle ja kongressin republikaaneille mahdollisuuden esiintyä kannattajiensa edessä yhdessä rintamassa.

Superrikkaalle presidentti Trumpille uudistus on myös henkilökohtaisesti suotuisa, vaikka hän on tavan takaa toisin väittänyt(siirryt toiseen palveluun).

Häviäjät

1. Sairausvakuutuksen ottajat kuuluvat veroremontin häviäjiin eräänlaisina sijaiskärsijöinä. Verolakiin ujutettiin kesken prosessin säädös, joka poistaa presidentti Obaman sairausvakuutusuudistukseen sisältyneen sakon, jolla kansalaiset pakotettiin ottamaan sairausvakuutus. Asiantuntijoiden mukaan tämä johtaa siihen, että monet terveet ihmiset jättävät vakuutuksen hankkimatta vastaisuudessa, mikä nostaa sairausvakuutusten hintaa.

(Artikkeli jatkuu kuvan jälkeen.)

Mielenosoittajat vastustivat Trumpin terveydenhuoltolakiesitystä New Yorkissa 6. heinäkuuta.Erik McGregor / AOP

Kongressin budjettitoimisto arvioi(siirryt toiseen palveluun), että pakon poistuessa vakuutettujen määrä laskee seuraavien 10 vuoden aikana 13 miljoonalla ihmisellä. Samaan aikaan vakuutusmaksut kohoavat 10 prosenttia.

2. Vanhukset ja vähävaraiset kokevat verouudistuksen seuraukset myös kiertoteitse. Seuraavien 10 vuoden aikana valtiolta jää saamatta lähes 1500 miljardia dollaria verotuloja. Tämä lisää velkavajetta 448 miljardia dollaria. Julkinen sektori korvaa menetyksensä leikkaamalla menojaan, joista aimo annoksen vie vanhusten ja vähävaraisten Medicare-sosiaalitukijärjestelmä.

Edustajainhuoneen republikaanijohtaja Paul Ryan(siirryt toiseen palveluun) on jo sanonut haastatteluissa, että kaikki sosiaalitukiohjelmat joutuvat verouudistuksen jälkeen tarkasteluun.

3. Tulevaisuuden veronmaksajat joutuvat mahdollisesti nyt annettavien kevennysten maksajiksi. Siinä missä yritysverotuksen muutokset ovat pysyviä, yksityisiä veronmaksajia koskevat uudistukset ovat määräaikaisia kahdeksaksi vuodeksi.

Kun ne päättyvät vuoden 2025 lopussa, jatkosta ei ole takeita. Verouudistus myös muuttaa veronmaksajille epäedullisemmaksi tapaa, jolla inflaation vaikutus veron määräytymiseen lasketaan. Tämä sysää palkansaajia nykyistä nopeammin veroluokissa korkeampiin maksuluokkiin.

4. Demokraattivaltaiset osavaltiot eli niin sanotut siniset osavaltiot joutuvat kärsimään asumiseen liittyvässä verotuksessa tapahtuvien muutoksen takia. New York, Kalifornia ja New Jersey kuuluvat Yhdysvaltain kalleimpiin alueisiin elää ja asua. Korkeaa kiinteistöveroa maksavilla pienenee oikeus tehdä kiinteistöverosta ja paikallisverosta johtuvia vähennyksiä valtion verotukseen. Vähennyksen ylärajaksi tulee 10 000 dollaria.

Esimerkiksi New Yorkissa keskinmääräinen vähennys(siirryt toiseen palveluun) on ollut 60 400 ja San Franciscossa 35 000 dollaria.

Myös asuntolainan vähennysoikeus pienenee 750 000 dollariin miljoonasta dollarista.

5. Jääkarhut ovat niin ikään veroremontin sijaiskärsijöitä. Poliittisessa kaupankäynnissä lakiesityksiin yleensä aina ujutetaan siltarumpupolitiikasta tuttuja hankkeita, joilla ei ole mitään tekemistä itse pääasian kanssa. Verouudistukseen republikaanit sisällyttivät kohdan, joka avaa Yhdysvaltain arktiset luonnonsuojelualueet öljynporaukselle.

Lisää aiheesta:

Yhdysvaltain senaatti hyväksyi suuren verouudistuksen

Aiheesta muualla:

Trump's tax bill: US Senate passes reform legislation(siirryt toiseen palveluun)

Lähteet: AP, REUTERS

Tampereen rautatieasemalla 1980-luvun puolessavälissä...

Näin hetki sitten televisiossa vilauksen Tampereen rautatieasemasta. Kävi mielessä tapahtuma laituritasolla 1980-luvun puolessa välissä. Olin ollut jossakin opettajien ammattijärjestötapahtumassa ja odottelin illalla pohjoiseen lähtevää yöjunaa. 

Näin kolme henkilöä, jotka pyyhälsivät ohitseni valtavaa vauhtia etelään kiihdyttävän junan perässä. Kuinka ollakaan kaksi kolmesta onnistui pääsemään junaan - hädin tuskin...
Kolmas jäi asemalaiturille hengästyneenä.
Hän nauroi katketakseen. Uteliaisuuttani kysyin häneltä:" Ei kai tuo erityisen huvittava asia ole, kun jäit junasta?" "No ei tosiaan, mutta junaan ehtineet olivat saattamassa minua!" hän sai naurultaan ja puuskutukseltaan sanotuksi. " Tunnin päästä menee uusi juna, enköhän minä siihen aikanaan ainakin ehdi." hän totesi...

Vuotoja, vuotoja, vuotoja...

On erittäin todennäköistä, että vuotaja-henkilö kyetään löytämään. Mikä mahtaa olla toiminnan motiivi, jos raha suljetaa kuvioista pois...

Suora nettilainaus Yle Uutiset-sivuilta hiukan tuunattuna:

Puolustusvoimain ex-komentaja arvioi: "Vuotaja on valtionhallinnon sisältä – piiri on pieni, hakkeriin en usko"

Puolustusvoimain entinen komentaja, kenraali Gustav Hägglund ei usko salaliittoon eikä ideologisiin syihin Helsingin Sanomille vuodetuissa erittäin salaisissa tiedoissa.

Tietovuoto

19.12.2017 klo 16:54päivitetty 19.12.2017 klo 16:58

Gustav Hägglund (kesk.) osallistui Itsenäisyyspäivän juhlallisuuksiin Presidentinlinnassa Helsingissä 6. joulukuuta. Hägglundin takana Juhani Kaskeala, joka nousi Puolustusvoimien johtoon Hägglundin jälkeen.Heikki Saukkomaa / Lehtikuva

Pekka Pantsu

Jaa artikkeli Facebookissa5

Jaa artikkeli Twitterissä

Suomen Puolustusvoimain entinen komentaja, kenraali Gustav Hägglund pitää mahdollisena, että erittäin salaisia tietoja Helsingin Sanomille vuotanut taho saadaan selville. 

HS käytti Puolustusvoimien Viestikoekeskusta käsitelleessä jutussaan Puolustusvoimien salaiseksi luokittelemia asiakirjoja.

– Pitäisin kyllä kovasti todennäköisenä, että se on joku valtionhallinnon sisäinen henkilö, jolla on ollut pääsy näihin asiakirjoihin. En usko hakkeriin tässä tapauksessa, vaan vuotaja on tullut sisältä, koska intranetti eli sisäinen tietoverkosto on hakkeroinnilta aika hyvin suojattu, Hägglund sanoo.

Hägglund ei usko salaliittoon tai ideologisiin syihin. Hänen on vaikea ymmärtää, että kansallisen turvallisuuden murentaminen olisi ideologisesti syy siihen, että vuodetaan tai vuodatetaan juttuja ulos.

–Joku yksilö on vaan jostain syystä vuotanut, ehkä rahasta, ehkä tunteakseen itsensä tärkeäksi...mahdotonta mennä sanomaan.

Salaisuudet vain kymmenillä

Hägglundin mukaan pääsy erittäin salaisiin tietoihin on pienellä piirillä ja osin sen ansiosta vuotaja on mahdollista saada selville.

– Ja kun siinä (HS:n jutussa) on nyt tuommonen nimenomainen (tarkasti yksilöity) asiakirja vuotanut, niin voidaan selvittää, ketkä sen kanssa ovat olleet tekemisissä, Hägglund kuvaa.

Salaisimpiin asiakirjoihin pääsevät käsiksi joissain tapauksissa vain muutamat ja maksimissaan muutamat kymmenet henkilöt valtionhallinnon huipulta ja hekin tiukasti kontrolloituna. Hägglund kuului itse siihen pieneen joukkoon ylintä johtoa, jonka eteen kannettin salaisimpia papereita luettavaksi.

– Yleensä oli niin, että joku esitteli ne. Niitä sai lukea työpaikalla ihan rauhassa, mutta kotiin niitä ei saanut viedä, se oli kiellettyä, Puolustusvoimia vuosina 1994-2001 komentanut Hägglund muistelee.

Hägglundin mukaan vuotaja voi hyvin löytyä aivan jostain muualta kuin virkamieshuipulta.

– Joku ihan työntekijä sen asiakirjan alunpitäen tekee, ei hänen tarvitse olla ylimmällä tasolla. Näin ollen ei sitä (vuotajaa) voi liittää suoraan johonkin johtoportaaseen, vaan se on pitkin matkaa.

Tietolähteet voivat sulkeutua

Hägglundilla on selkeä käsitys siitä, miksi valtiojohto pillastui salaisten tietojen vuotamisesta niin perinpohjaisesti. Poliisi on aloittanut vuodosta esitutkinnan.

– Tiedustelu on hyvin herkkää siinä mielessä, että tietolähteet menevät kiinni, jos ne toteavat, että tietoa vuotaa meiltä pois. Sitten ei enää saadakaan tietoa.

– Lisäksi huolestuttavaa on se, että tässä myös tiedon lähde saattaa joutua vaaraan. Jos (vuodettu) tieto perustuu johonkin ulkomaiseen lähteeseen, silloin vaarannetaan lähde, jolle on perustunut tämä salainen tieto, Hägglund kuvaa.

Olihan aggressivinen/aktiivinen myyntitykki...

Olin hetki sitten puhdistamassa lumet ja käynnistämässä Mersun lumihangesta. Hiukan täytyi akkua avittaa.
Sisälle tultuani ja työvaatteita riisuessani ovikellomme soi. Oven aukaistuani näin ovella firmansa asuun pukeutuneen nuorenmiehen musta piensalkku kainalossa.
Hän esittäytyi ja kertoi asiansa. 
Kerroin hänelle, että meillä hänen tarjoamansa asiat ovat kunnossa, emme tarvitse tällä hetkellä hänen yrityksensä palveluja. Kuinka ollakaan hän suuntasi katseensa aulassa olevaan ilmalämpöpumppuun ja "hivuttautui" sisään "yllättäen ja pyytämättä". Kuinka nopeasti hän sipaisi kengät pois tuulikaapissa ja jätti salkkunsa lattialle!
Toki olisin voinut hänen sisään "syöksymisen" estää, mutta annoin hänen kiinnostuksen ja pursuavan aktiviteetin päästä valloilleen.
Hän suorastaan uteli kaiken mahdollisen taloomme liittyvänä. Vastailin hiukan valikoiden. Totesin, että minua hänen esittämänsa asiat eivät kerta kaikkiaan kiinnosta ollenkaan tällä hetkellä. 
Miksi? Siksi, että minulla on pää täynnä Mersua - myönteisesti. 
Hän ymmärsi vähitellen lähteä huomattuaan minua passiivisuuden. Toivottelimme hyvät joulut...
Tuli taas mieleen, että omakotitaloissa asuvat eläkeläiset ovat otollinen kohderyhmä em. tyyppisille myyntitykki-Huikkasille. Kyllä siinä saa olla kovana...

Varmaan tälläkin kadulla kaikki talot on profiloitu tarkkaan, mahdolliset palvelutarpeet ovat tiedossa.

Käväisin hetki sitten katselemassa hänen edustaman yrityksen kotisivuja - isonpuoleinen yritys ja paljon porukkaa.

Kuka vuoti, miksi vuoti, miksi kotietsintä? Tietovuoto-gatessa ovat turvallisuus ja sananvapaus vastakkain

Toivottavasti tämä asia selvitetään nopeasti, tehokkaasti ja perinjuurin. Tämä on vakava asia Suomen turvallisuuden ja uskottavuuden kannalta...

Suora nettilainaus Kauppalehdestä sellaisenaan:

Kuka vuoti, miksi vuoti, miksi kotietsintä? Tietovuoto-gatessa ovat turvallisuus ja sananvapaus vastakkain

   

18.12.2017 9:37 | Päivitetty 18.12.2017 10:38

PolitiikkaTurvallisuusMaanpuolustusTurvallisuuspolitiikka

On selvää, että Helsingin Sanomien käynnistämä tietovuotokohu sähköistää presidentinvaalikamppailun. Tiedustelulait ovat valmisteilla, ja aihe kuuluu tasavallan presidentin toimivallan ytimeen.

Ei ole ihme, että Helsingin Sanomien artikkeli puolustusvoimien viestikoekeskuksesta herättää intohimoja. Vastakkain ovat kaksi suomalaisille tärkeää arvoa, isänmaan turvallisuus ja sananvapaus.

On vakavaa, että Suomen viranomaisilta vuotaa korkeimman salaustason papereita.

Yhtä lailla erittäin vakavaa harkintaa salaisten tietojen julkaisemiseksi tulisi käyttää myös toimituksissa.

Helsingin Sanomien viestikoekeskus-artikkelin heikoin kohta on se, että se ei tuo yleisölle esiin mitään niin merkittävää yhteiskunnallista tietoa, jotta erittäin salaisten tietojen retostelu olisi välttämätöntä.

Näyttää siltä, että toimituksessa on herännyt "punaisten leimojen kiima". On haluttu korostaa, millaisia papereita toimituksella on hallussaan.

Jälkiviisaana voi sanoa, että muotoilemalla asiat elegantimmin ja kuulemalla puolustusvoimia etukäteen, olisi vältytty paljolta.

Mikäli puolustusvoimat olisi syyllistynyt väärinkäytöksiin, aineiston julkaiseminen olisi ollut aivan perusteltua.

Aihepiirin tärkeä yhteiskunnallinen ulottuvuus on se, että tiedustelulakia parhaillaan valmistellaan, ja siinäkin ovat vastakkain kaksi perusarvoa, kansalaisten vapaus ja valtion turvallisuus.

Toimituksissa pitää ymmärtää journalistin ohjeiden lisäksi rikosoikeudellinen vastuu. Kysymys on periaatteesta, ja vuoden 1995 rikoslaki on tässä kohtaa ankara. Se kriminalisoi yksiselitteisesti turvallisuussalaisuuden julkistamisen.

Salaisten tietojen vastaanottaminen ja hankkiminen tavanomaisin journalistisin keinoin sen sijaan ei ole laitonta.

Helsingin Sanomien kohdalla rikosepäily on erittäin harvinainen. Käytännössä ennakkotapauksia ei ole asiasta, jossa epäiltynä salaisen tiedon julkaisemisesta on tiedotusväline ja vuodon aiheena valtion turvallisuus.

On myös selvää, että Helsingin Sanomien käynnistämä tietovuotokohu sähköistää presidentinvaalikamppailun. Tiedustelulait ovat valmisteilla, ja aihe kuuluu tasavallan presidentin toimivallan ytimeen.

Avoimessa ja demokraattisessa yhteiskunnassa ei voi olla "valtioita valtiossa", joita ei voisi kriittisesti arvioida tai joista ei voisi lainkaan uutisoida. Korkeimman salaustason leimaaminen on aina viranomaisen päätös, jota median tehtävä on arvioida kriittisesti.

Euroopassakin on liikaa varoittavia esimerkkejä siitä, mitä tapahtuu, kun median toimintavapautta rajoitetaan. Näitä ovat räikeimmin Turkki, mutta myös Unkari ja Puola.

Toimittajiin ja toimituksiin kohdistuvat kotietsinnät – vieläpä ilman tuomioistuimen päätöstä – ovat asioita, joita ei Suomessa juuri ole viime vuosikymmeninä nähty. Tällaiset toimet ovat omiaan sysäämään Suomen pois sananvapauslistausten kärjestä.

Suomessa viranomaisten ja median yhteistyö on perinteisesti toiminut hyvässä hengessä. Tietovuotogaten vaara suomalaiselle yhteiskunnalle on se, että mikäli toimittajat tuomitaan rikoksesta, se voi olla omiaan laskemaan tietojen salaiseksi leimaamisen kynnystä.

Samalla se voi nostaa mediassa arkaluonteisten asioiden julkaisukynnystä, jos toimituksiin tulee pelko oikeusprosesseista tai vankeustuomioista.

Tärkeintä tietovuotogatessa on nyt löytää vuotaja. Media ei omasta päästään tässäkään tapauksessa tietoja keksinyt.

Kirjoittaja on Kauppalehden vastaava päätoimittaja.

Joulupukki joulunalusviikolla joutui kiusatuksi - murheellista...

Luin Facebook-sivulta murheellisen ja äkkiväärän populistitekstin:

Luokkayhteiskunnan joulupukki ei muista vähävaraisia lapsiperheitä. 

Olen tähän saakka luottanut siihen, että Joulupukki muistaa kaikkia lapsia ja haluan ajatella näin jatkossakin.
Toisaalta olen varma, että Joulupukilla ja hänen apulaisillaan, tontuilla on niin paljon näinä aikoina työntynkää, että he eivät ehdi kaiken maailman häiriköiden panettulutekstejä lukemaan.

Hmmmmm - vai niin - sano...

Suora nettilainaus Helsingin Sanomista sellaisenaan:

Ulkomaat

Brittikomentaja: Venäjä voisi pimentää Euroopan ja Yhdysvaltojen välisen internetliikenteen katkaisemalla kaapelit

Venäläisalusten on raportoitu seilanneen toistuvasti Atlantin kaapeleiden läheisyydessä.

Venäjä on kehittänyt niin sanottuja vaihtoehtoisia sodankäynnin keinoja. Nyt Naton puolustuskomitean puheenjohtaja varoittaa, että se voisi vahingoittaa Atlantin ylittäviä internetyhteyksiä. (KUVA: FABRIZIO BENSCH / REUTERS)

Petteri Tuohinen HS

Julkaistu: 15.12. 7:13

BRITTILÄISEN sotilaskomentajan mukaan Venäjä voisi pimentää Euroopan ja Yhdysvaltojen välisen internetliikenteen katkaisemalla Atlantin pohjassa kulkevat internetkaapelit.

”Vauraudellemme ja elämäntavallemme on olemassa uusi riski. Merenpohjassa risteilevien kaapeleiden katkaiseminen tai tuhoaminen vaurioittaisi välittömästi ja katastrofaalisesti niin kansainvälistä kauppaa kuin internetiäkin”, sotilasliitto Naton puolustuskomitean puheenjohtajaksi nimitetty Sir Stuart Peach sanoi sanomalehti Guardianin mukaan.

Stuart Peach (KUVA: POOL NEW)

PEACHIN mukaan Venäjä on jatkanut vaihtoehtoisten sodankäynnin keinojen kehittämistä. Tällaisia epätavallisia keinoja ovat olleet esimerkiksi informaatiosodankäynti sekä tunnuksettomien ”vihreiden miesten” käyttö Ukrainassa.

Guardian kertoo, että venäläislaivoja on havaittu toistuvasti seilaamassa lähellä alueita, joilla Yhdysvaltojen ja Euroopan väliset kaapelit sijaitsevat. Siksi Britannian ja sen liittolaisten tulisi Stuartin mukaan modernisoida laivastojaan uhkakuvia vastaaviksi.

Brittiläisen Policy Exchangen laatiman raportin mukaan venäläiset sukellusveneet ovat ”operoineet aggressiivisesti” lähellä Atlantin kaapeleita. Raportti viittaa amerikkalaisiin tiedustelulähteisiin. Raportin mukaan Venäjä katkaisi myös Krimin pääkaapelin muuhun maailmaan ennen alueen valtaamista 2013.

Seuraa uutisia tästä aiheesta

• InternetSeuraa 
• VenäjäSeuraa 
• EurooppaSeuraa 
• Petteri TuohinenSeuraa 

Autoasiaa - kyllä elämä on kummallista...

Haltuumme on monien mielenkiintoisten vaiheiden jälkeen joutunut > ostettu uusi käytetty auto pari vuotta sitten > Mercedes-Bentz E 200 vm. 1998 AIP-165, jolla on ajettu ainoastaan rapiat 139.000 km. Olemme kyseiselle autolle kolmas omistaja.

Siisti, turvallinen, hyvin pidetty ja huollettu käyttöauto varustettuna kaksilla renkailla sekä vetokoukulla. Autossa ei ole radiota, mutta uusi radio on paketissa työhuoneeni kirjahyllykössä.

Emme ole toistaiseksi päässeet em. auton kanssa "sinuiksi". Miksi? Siksi, että olemme tottuneet korkeampiin autoihin viime vuosina. Auto on tällä hetkellä pois liikennekäytöstä päärakennuksen päädyssä ja se on käytännössä myynnissä. 

Kerroin asiasta toistamiseen viime viikolla tutulleni. Hän soitti eilen kertoneensa autoasiaa eteenpäin sukulaisperheelle, joka mahdollisesti tulee autoa katsomaan. 

Tänään hän soitti uudelleen ja totesi em. perheen suunnittelevan muita vaihtoehtoja.

Kerroin hänelle, että lapioin auton sivuilta päivällä varmuuden vuoksi lumet pois ja ajattelin ladata uuden akun. Kerroin myös, että valmistauduin vaihtamaan autoon talvirenkaat sekä katsastamaan auton, vaikka viimeinen katsastusaika onkin vasta maaliskuun 2018 lopussa...

Olen kertonut hänelle aikaisemmin katsastusmiesten kommentteja em. autosta tyyliin vapaasti muisteltuna:"Älä ihmeessä myy tätä autoa! Siinä on autoa sinulle loppuelämäksi, vaikka eläisit 100-vuotiaaksi!" No ehkä ei aivan sentään mutta... 

Olemme realisteja käytettyjen autojen hintaa arvioidessa. Tosin mielestämme vuosimalli ratkaisee liian paljon hintaa määritettäessä.

Luotamme, että lähitulevaisuudessa mm. edellä mainitulle Mersulle löytyy kaikesta huolimatta uusi tarvitsija.

Niin - kyllä elämä on kummallista! Ristiriitaista! Oikeastaan en halua myydä kyseistä autoa...

Käväisin tänään keskustassa marketissa. Minulla oli tavoitteena ostaa vain yksi ostos. Sen tein ja siirryin kassan suuntaan. Kassoja oli vain kaksi käytössä. Tein taas väärän valinnan, sillä toinen kassa veti asiakkaita ainakin kolme-viisi kertaa nopeampaa kuin valitsemani...

Suora nettilainaus:

Uskomatonta, mutta totta: Näin valitset ruokakaupan nopeimman jonon

LIFESTYLE > MAKUJA JULKAISTU 22.09.2016 07:01

Jonottaminen on monen mielestä turhauttavaa puuhaa.Shutterstock

Poikkeat pikaisesti ruokakauppaan ajatuksenasi napata mukaan vain muutama yksinkertainen ostos. Suunnitelmasi tyssää siihen, että kassoilla matelevat jonot, joissa aikaa kuluu vähintään kymmenen minuuttia. Kuulostaako tutulta?

Usein tuntuu siltä, että itse onnistuu aina valitsemaan sen ruokakaupan hitaimman jonon, vaikka kuinka yrittäisi miettiä, että mikä jono etenee nopeiten. Kun taktiikka on oikea, on ruokakauppojen jonoista kuitenkin mahdollista selvitä tilastojen valossa nopeammin.

Mene sellaisen asiakkaan taakse, jolla on täysi ostoskärry

Täysi ostoskärry perinteisesti karkottaa jonottajat, sillä jokainen ajattelee, että mitä enemmän yksittäisellä asiakkaalla on kerralla tavaraa, sitä hitaammin jono etenee. Totuus on kuitenkin se, että paljon kerralla ostavan asiakkaan jono saattaa kulkea huomattavasti nopeammin kuin jono, jossa useampi asiakas jonottaa muutaman ostoksen kanssa.

Myyjältä menee tietty määrä aikaa jokaisen asiakkaan tervehtimiseen ja seuraavan asiakkaan vastaanottamiseen. Jonottamisen matematiikkaan perehtynyt Dan Meyer kertoo, että yhden asiakkaan tervehtiminen ja maksun ottaminen vie keskimäärin neljä sekuntia. Yhdelle tuotteelle aikaa kuluu myyjältä Meyerin mukaan keskimäärin kolme sekuntia. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että pitkä jono, jossa asiakkailla on vain muutama tuote, kulkee hitaammin kuin jono, jossa yhdellä asiakkaalla on valtava määrä tuotteita.

Hakeudu vasemmanpuoleiselle kassalle

Oikeakätisiä ihmisiä on paljon enemmän kuin vasenkätisiä, ja tällä on mielenkiintoinen vaikutus myös jonottamiseen. Jonotuspalvelun perustaneen Robert Samuelin mukaan oikeakätiset ihmiset hakeutuvat ruokakaupoissa helpommin oikean- kuin vasemmanpuoleisille kassoille. Tästä syystä jonotusaikaa voi säästää myös hakeutumalla suoraan kassalinjaston vasempaan päähän.

Älä valitse puheliasta myyjää

Yksi keino jonotuksen välttämiseen on puheliaiden myyjien välttäminen. Vaikka jutustelu on osa ystävällistä asiakaspalvelua, saattaa puhelias myyjä hidastaa jonon etenemistä huomaamattaan.

Katso, mitä jonottajat ostavat

Psykologian apulaisprofessori A.J. Marsden kehottaa nopean jonottamisen toivossa kiinnittämään ostosten määrän lisäksi huomiota siihen, että mitä jonossa seisovat asiakkaat ovat ostamassa. Nyrkkisääntönä voidaan pitää sitä, että myyjän on hitaampi lukea useiden erilaisten tuotteiden hintoja kuin useiden samanlaisten. Mikäli jonossa on asiakkaita, joilla on kärryissään lukuisia eri tuotteita, kannattaa siis suunnata jonoon, jossa asiakkaat ovat ostamassa useampia samoja tuotteita.

Lähde: Ny Times