keskiviikko 18. marraskuuta 2015

Suomalaisjärjestöjen "asiantuntijoiden" täydellistä utopiaa...

Mitäpä tuohon muuta sanomaan/kirjoittamaan...

Suora nettilainaus Helsingin Sanomista hiukan tuunattuna:


Järjestöt: Fossiiliset polttoaineet pois ja päästöt nollaan vuoteen 2050 mennessä

KOTIMAA  

Suomalaiset kehitys- ja ympäristöjärjestöt vaativat, että maailma luopuu kokonaan fossiilisista polttoaineista vuoteen 2050 mennessä. Tämä on edellytys sille, että hiilidioksidipäästöt saadaan nollaan. Muuten maailma lämpenee enemmän kuin kriittisenä rajana pidetyn kaksi astetta.
Järjestöt kertoivat tiistaina odotuksistaan 30. marraskuuta alkavalta Pariisin ilmastokokoukselta. Pariisissa on määrä sopia uudesta, kaikki maat kattavasta ilmastosopimuksesta.
Tavoitteina on aloittaa fossiilisten polttoaineiden lähtölaskenta ennen vuotta 2020, jolloin Pariisin sopimus tulee voimaan. Maiden antamia päästövähennystavoitteita pitää järjestöjen mielestä tarkistaa viimeistään vuonna 2018, sillä tähän mennessä annetut lupaukset eivät riitä rajoittamaan maapallon lämpenemistä kahteen asteeseen.
Ilmastorahoitus on niin ikään järjestöjen listalla. Jo Kööpenhaminan ilmastokokouksessa vuonna 2009 teollisuusmaat sopivat sadan miljardin dollarin vuosittaisesta ilmastorahoituksesta kehitysmaille vuoteen 2020 mennessä. Toistaiseksi rahoitus on ollut keskimäärin 57 miljardia vuodessa.
Järjestöt painottavat oikeudenmukaisuutta ja odottavat, että luvattu rahoitus toteutuu ja että haavoittuville ja köyhille maille turvataan riittävä julkinen rahoitus. Ilmastonmuutoksen vaikutuksista, kuten merenpinnan noususta, tulvista ja kuivuudesta, kärsiville maille on lisäksi korvattava vahingot ja menetykset.
Rahoitus- ja päästövähennyslupausten toteutuminen on myös varmistettava.
”Tarvitaan seurantaa ja ennustettava suunta. Toimien on oltava läpinäkyviä, jotta tiedetään, miten niillä päästään kahden asteen tavoitteeseen”, sanoo suojeluasiantuntija Hanna Aho Suomen luonnonsuojeluliitosta.
Järjestöt korostavat myös energiamurrosta ja kansalaisyhteiskunnan roolia ilmastonmuutoksen hillinnässä. Vaikka Pariisin kokouksen tavoite on kattava ilmastosopimus, kaikilta mailta ei edellytetä samanlaisia panoksia. Maat ovat antaneet kansallisia lupauksiaan päästöjen vähentämiseksi.
Aho muistuttaa, että myös kaupungeilla, alueilla ja yrityksillä on iso rooli energiamurroksen aikaansaamisessa.
Greenpeacen ilmasto- ja energiavastaavan Kaisa Kososen mukaan Pariisin sopimukselta tarvitaan ennen kaikkea vahva viesti sille, että fossiilisten polttoaineiden aika on ohi.
”Lämpötilatavoite edellyttää, että päästöt saadaan nollaan. Pariisin sopimukseen pitäisi kirjata tämä tavoite niin, että se antaa sijoittajille, yrityksille ja päättäjille vahvan signaalin, ettei fossiilisiin kannata sijoittaa”, Kosonen sanoo.
Suomi on järjestöjen mielestä tullut lepsuksi etenkin ilmastorahoituksessa.
”Tänä vuonna Suomi on varannut ilmastorahoitukseen 88 miljoonaa euroa. Lisäpanoksia Suomi ei kuitenkaan anna toisin kuin monet muut EU-maat. Sen sijaan Suomi on ohjaamassa päästökauppatulot kehitysmailta teollisuuden tukemiseen, vaikka direktiivin mukaan puolet huutokauppatuloista pitäisi ohjata ilmastorahoitukseen”, sanoo WWF Suomen ilmastoasiantuntija Kaarina Kolle.
Järjestöt ovat huolissaan myös siitä, että hallitus on leikkaamassa kehitysyhteistyömäärärahoja 38 prosenttia.

tiistai 17. marraskuuta 2015

EU, euro vs. Suomi-Poika Väyrynen...

Alla olevaan asiaan  en jaksa oikeastaan kommentoida mitään, sillä niin turhanpäiväiseltä se tuntuu...

Suora nettilainaus Helsingin Sanomista hiukan tuunattuna:


Onko kansalainen Väyrynen oikealla asialla ?

 | Julkaistu 17. 11. 2015 14:06
Kansalainen Paavo Väyrynen ryhtyi viime kesänä kokoamaan kansalaisaloitetta, jossa ehdotetaan kansanäänestyksen järjestämistä Suomen euro-jäsenyydestä. 

Kansalainen Väyrynen tiedotti viikonvaihteessa, että aloitteen on allekirjoittanut 50 000 suomalaista. Keräys jatkuu vielä jonkin aikaa, sillä Väyrynen haluaa varmistaa, että allekirjoittajia on vaaditut 50 000. Todennäköisesti aloite jätetään eduskunnalle ensi talvena tai viimeistään keväällä.  Eduskunnan käsittelyyn se pääsee vuoden 2016 loppupuolella.
Kansalainen Väyrynen selvittää aloitetta blogikirjoituksessaan, johon voi tutustua tämän linkin kautta.   

On hyvä muistaa, että Väyrynen on vastustanut Suomen euroon liittymistä pontevasti ja päättäväisesti pari kymmentä vuotta.  Myönteistä tai kehuvaa sanaa eurosta ei ole kuultu Väyrysen suusta.
Mutta otetaan asiat asioina.  Eduskunnan pitää käsitellä Väyrysen ja yli 50 000 muun Suomen kansalaisen aloite huolellisesti.  Aloite tarjoaa nimittäin aivan oivallisen mahdollisuuden eduskunnalle keskustella eurojäsenyytemme eduista ja haitoista.  Onhan niistä ennenkin vähän puhuttu, mutta tuskin lisäpuhe pahaa tekee.
Mitä mieltä kommentaattorit ovat eurojäsenyydestä?  Tai mitä arvelette Väyrysen motiiveista? Mikä saa hänet taas sotajalalle? Päivän Hyvä Kysymys:  Onko kansalainen Väyrynen oikealla asialla?
Päivän siteeraus:
Aamulehti kommentoi Paavo Väyrysen ja 50 000 muun kansalaisen aloitetta näin:
“Pääministeripuoluetta edustava ja EU-lainsäädäntöön valtakirjan saanut huippupoliitikko ryhtyi siis kaikkien muiden käytössään olevien keinojen lisäksi vielä ajamaan asiaansa niin sanotusti tavallisille ihmisille kehitetyillä keinoilla. Aika käsittämätöntä.  Voisi suorastaan sanoa, että Väyrynen pilkkaa demokratiajärjestelmäämme. Olisi kohtuutonta ja juridisestikin hankala rajata kansalaisaloitesysteemiä siten, että esimerkiksi kansanedustajia tai meppejä suoraan kiellettäisiin ryhtymästä nimenkerääjäksi. Poliitikkojen olisi itse tajuttava, missä kulkevat järkevän ja älyttömän aktivismin rajat.”

Kevyttä mutta vakavaa irrottelua koiraverosta...

Kemin kaupunginvaltuusto teki eilen maanantaina kokouksessaan monia merkittäviä päätöksiä.

Yksi vähäisimmistä oli päätös koiraverosta vuodelle 2016 tai oikeastaan, että em. tyyppistä veroa ei peritä.

Asiasta keskusteltiin avoimesti ja rennonreippaasti mm. Kemin Keskustan valtuustoryhmässä aloitteestani.
Miksi?
Siksi, että itse en usko, en ole vuosiin uskonut, että koiraveron perinnästä aiheutuisi suuremmat kustannukset kuin siitä saatava tuotto Kemin kaupungille.
Nimenomaan nykytekniikalla koirien rekisteröinti ja perintä on joustavasti ja luotettavasti järjestettävissä, jos niin halutaan. Arvelen, että Kemin Tietohallintokeskus kykenee hoitamaan asian vasemmalla kädellä.

Luonnollisesti ymmärrän, että Kemin Koirapuolueen valtuutetut - valtuutetut yli poliittisten puoluerajojen - ovat huolissaan mahdollisesta ylimääräisestä 50-100 euron menoerästä vuositasolla.

Keskustan valtuustoryhmän keskusteluissa tuli esiin mm. koiran merkitys yksinäisyyden torjujana ja että vähäosaisille em. tyyppinen menoerä on kohtuuton. Pääasiassa suhtautuminen koiaveroon oli myönteistä.

Itse olen kirjoittanut artikkelin nimellä Erinomaisia koirankuseskelukeppejä, jossa tuon esiin näkemyksiäni mm. Kemin Kainuunkadun "koiratrafiikin" ja siihen liittyviä terveydellisiä ongelmia varsinkin pienten lasten kannalta. Heitä liikkuu myös kadullamme kiitettävän paljon.

Istun itse aika paljon työhuoneessani tietokoneen ääressä ja näen päivittäin kymmenien koirien kulkevan talutusnuorissa ohitsemme. Pääasiassa taluttajilla on 1-2 koiraa mutta löytyypä joillakin jopa kolme koiraa talutettavinaan...

Tiedän tarkalleen yhden henkilön, koiranomistajan, joka ottaa koiransa kiinteän jätöksen muovipussinsa ja vie mukanaan roskalaatikkoon. Muut jättävät estottomasti koirien suuretkin "tortut" = koiranpaskat tienposkeen. Siitä ne osittain kulkeutuvat ihmisten jaloissa koteihin, varsinkin pienten lasten jaloissa...

Haluan tuoda avoimesti esiin, että itse en ole mikään koiravihaaja, päinvastoin. Meilläkin on aikanaan ollut koira, toki siitä on jo aikaa.

Valtuustosalissa asian yhteydessä eräät muistelivat hymynhäive suupielissä, että viimeksi, kun Kemissä perittiin koiraveroa, Kemistä ei löytynyt rekisteröityinä koiria juuri ollenkaan, vaan ne oli siirretty Simoon ja Keminmaahan. Asialla saattaa olla vinha perä... 












Tuttu juttu...

Olen kirjoittanut asiasta aikanaan otsikolla: Kuin halpaa makkaraa eli kokemuksistani kauan sitten käynnistäni eräässä nimeltä mainitsemattomassa autoliikkeessä. Supermyyntitykki katseli, silmäili minua kuin halpaa makkaraa, mikä ilmeisesti johtui osittain liikkeen eteen ajamastani autosta, vanhasta palvelijastani.

Viime vuosina olen saanut erinomaista palvelua, vaikka en ole edes ollut autonostoaikeissa. Saattaa olla, että emme ole enää potentiaalisia autonostajia lainkaan, mutta kukapa tuon tulevaisuuden loppujen lopuksi tietää...


Suora nettilainaus Kauppalehdestä hiukan tuunattuna:

Autokauppiailla iso ongelma: eivät huomioi asiakasta


Iso osa autokauppiaista ei huomioi liikkeeseen astuvaa asiakasta lainkaan.
Iso osa autokauppiaista ei huomioi liikkeeseen astuvaa asiakasta lainkaan. KUVA: EPA
Jopa 40 prosenttia automyyjistä ei huomioi liikkeeseen astuvaa asiakasta lainkaan, kertoo tuore tutkimus.
Osalle automyyjistä tuottaa suuria vaikeuksia huomioida liikkeeseen astuva asiakas. Jopa 40 prosenttia myyjistä ei huomioi asiakasta lainkaan ja yli kolmannes asiakkaista joutuu odottamaan palvelua yli viisi minuuttia.
Mystery shopping -menetelmällä tehdyssä tutkimuksessa noin 60 prosenttia automyyjistä luokiteltiin palveluasenteeltaan hyviksi tai erittäin hyviksi. Mystery shoppingissa testiostajat eli "haamuasiakkaat" kiersivät autoliikkeissä.
Myös kaupan päättäminen osoittautui automyyjille hankalaksi. Yli 60 prosentissa tilanteista myyjä ei ehdottanut asiakkaalle kaupan lyömistä lukkoon. Neljännes automyyjistä ei edes tehnyt asiakkaalle kirjallista tarjousta, vaan asiakas ohjattiin kotiin miettimään mahdollista hankintaa.
Autokauppojen asiakaspalvelun osaaminen on kuitenkin hyvin kaksijakoista:
"Ne autokauppiaat jotka ovat hyviä, ovat taivaallisen hyviä", sanoo johtaja Hannu Heliö tutkimuksen teettäneestä Santander Consumer Finance Oy:stä.
Jotakin edistystä autokauppiaiden asenteissa on kuitenkin tapahtunut: tutkimuksessa ei havaittu, että naisia olisi kohdeltu liikkeissä eri tavalla kuin miehiä.
Tutkimuksen teettäneellä Santanderilla on tutkimuksessa myös oma lehmä ojassa: yhtiö rahoittaa autoista tehtäviä kauppoja ja se on kehittänyt koulutusohjelman automyyjille.

Koulutusohjelma on vuoden mittainen ja se sisältää muun muassa luentoja, tehtäviä ja omatoimista verkko-opiskelua.
Tutkimuksen toteutti Faros Research Oy loka-marraskuussa 2015. Autokauppakäyntejä oli yhteensä 57. Tutkimuksesta kerrottiin tiistaina Autokauppa 2016 -tapahtumassa Messukeskuksessa Helsingissä.

Voi turhuuksien turhuutta...



Suora nettilainaus Yle Uutiset-sivuilta hiukan tuunattuna:
Tiede 

Vuoden sana ei ole sana – vai onko sittenkin?

Emojien eli hymiöiden käyttö on lisääntynyt rajusti tämä vuonna, perustelee Oxford Dictionaries valintaansa.



Emoji, iloinen itkevä naama.
Kuva: Yle

Arvostettu brittiläinen Oxford Dictionaries on jälleen valinnut vuoden sanan. Ensimmäistä kertaa valinta kohdistui graafiseen merkkiin, emojiin. Palkittu emoji kuvaa ilosta itkevää naamaa.
Valitsijan mukaan kyseinen "sana" heijastaa parhaiten vuoden 2015 eetosta, tunnelmaa ja kiinnostusten kohdetta.
Emojit ovat japanilaislähtöisiä hymiö- tai kuvasymboleita, joita alkoi ilmestyä 1990-luvun loppupuolella. Kuluvana vuonna niiden käyttö on lisääntynyt rajusti,  perustellaan valintaa.
"Ilosta itkevä naama" on ollut vuoden suosituin emoji ympäri maailmaa. Mobiiliteknologiaan erikoistuneen SwiftKey-yhtiön selvityksen mukaan esimerkiksi Britanniassa joka viides emoji oli juuri tämä. Yhdysvalloissa se oli lähes yhtä suosittu.

Emoji-sana alkaa olla tuttu usemmille

Myös emoji-sana on tullut tänä vuonna yleiseen käyttöön. Sana tunnettiin englannin kielessä jo vuonna 1997, mutta tänä vuonna sen käyttö on kolminkertaistunut vuodesta 2014.
Emojit eivät ole Oxford Dictionariesin mukaan enää nuorison yksinoikeus, vaan kielirajat ylittävien symboleiden käyttö on yleistynyt kaikissa piireissä.
Pari viikkoa sitten kerrottiin, että Suomi julkaisee ensimmäisenä maana omat emojinsa.  Ulkoministeriön mukaan Suomi-emojit ovat osa sen tuottaman This is Finland -maakuvasivuston joulukalenteria.
Vuoden sanaksi oli emojin lisäksi ehdolla muun muassa "lumbersexual" eli suomeksi "metsuriseksuaalinen" sekä "brexit", jolla viitataan Britannian mahdolliseen eroon EU:sta.

Tämä on totuus...

Suora nettilainaus Yle Uutiset-sivuilta hiukan tuunattuna:
Ulkomaat  | 

Venäjä vahvistaa: Matkustajakoneen pudotti pommi

224 ihmistä kuoli, kun venäläiskone putosi viime kuun lopussa. Turvallisuuspalvelu FSB:n mukaan kyseessä oli kiistatta terrori-isku.

Venäjän hätätilaministeriön välittämässä kuvassa näkyy A321-matkustajakoneen pyrstöosan jäännöksiö Siinain niemimaalla 1. marraskuuta 2015.
Venäjän hätätilaministeriön välittämässä kuvassa näkyy A321-matkustajakoneen pyrstöosan jäänöksiä Siinain niemimaalla 1. marraskuuta 2015. Kuva: Maxim Grigoryev / Venäjän hätätilaministeriö / AFP
Venäjän hallitus on myöntänyt ensi kertaa, että venäläisen matkustajakoneen putoaminen Egyptissä viime kuun lopussa johtui pommista. Venäjän turvallisuuspalvelun FSB:n johtaja Aleksandr Bortnikov pitää koneen tuhoa nyt kiistatta terrori-iskuna.
FSB:n edustajan mukaan Venäjän viranomaiset eivät hellitä, ennen kuin ovat selvittäneet, ketkä ovat syyllisiä iskuun. Venäjä on pyytänyt kansainvälisen yhteisön apua heidän etsimisekseen.
Islamistijärjestö Isis ilmoittautui koneen pudottajaksi heti tuhon jälkeen. Sittemmin on alkanut vahvistua, että syynä oli koneeseen ujutettu pommi.
Kaikki koneessa olleet 224 ihmistä kuolivat. Valtaosa oli venäläisiä turisteja, jotka olivat palaamassa Sharm el-Sheikista Egyptistä.

Putin: Rikolliset eivät saa säästyä kostolta

Venäjä osallistuu ilmaiskuilla Syyrian sisällissotaan, jonka osapuoli Isis on. Syyrian oppositionlähteiden mukaan Venäjän kohteina ovat kuitenkin olleet muut kapinalliset, ei niinkään Isis.
Presidentti Vladimir Putin on ilmoittanut Venäjän lisäävän iskujaan Syyriassa. Rikollisten on tajuttava, ettei kostoa voi välttää, hän sanoi.
Hänen mukaansa matkustajakoneen pudottaminen on yksi kaikkien aikojen verisimmistä rikoksista.

Blogikirjoittamisesta vapaapäivä maanantaina 16.11.2015 - miksi?

Pidin Blogikirjoittamisesta vapaapäivän maanantaina 16.11.2015.

Miksi?

Siksi, että osallistuin Kemin kaupunginvaltuuston kokoukseen.

Kokousta edelsi Kemin kaupungintalon 9. kerroksessa valtuustoryhmien kokoukset klo 12-14 välisenä aikana.

Sen jälkeen oli talousseminaari klo 14-17.45 välisenä aikana. Kahvittelun jälkeen alkoi varsinainen valtuustokokous klo 18.10.
Kokous jatkui aina klo 21.30 saakka, toisin sanoen asiaa - ainakin puhetta riitti pitkään.

Tuntui väliin siltä, että Kalevalan tavoin jotkut yrittivät "puhua" suohon toisia valtuutettuja...

Joka tapauksessa harvoinpa valtuustossa pääsee päättämään yhtä merkittävistä asioista kuin eilen.

Virallinen pöytäkirja kokouksesta on aikanaan luettevissa Kemin kaupungin kotisivuilta. 

Päätettävistä asioista pääkohtia on varmaan luettavissa paikallisesta lehdestä eli Pohjolan Sanomista jo tänään tiistaina 17.11.2015...