torstai 17. syyskuuta 2015

Rohkenen olla eri mieltä Sixten Korkman...

ROHKENEN OLLA ERI MIELTÄ.  KYLLÄ SIXTEN KORKMAN MAALAILEE NIIN SUURELLA PENSSELILLÄ, ETTÄ SEN ALLE PEITTYVÄT SUOMEN TÄMÄNHETKEN AKUUTIT ONGELMAT.  
Hän toteaa alla olevassa artikkelissa:"On se kumma, että suremme valtion velan jättämistä lapsillemme mutta suljemme silmämme ekologisena kriisinä siirtyvälle perinnölle."
Emme ole Suomessa sulkeneet silmiämme - päinvastoin - mielestäni on tehty jotakuinkin kaikki se, mitä vähillä resursseillamme olemme kyenneet. Olemme olleet myös globaalitasolla hyvinä esimerkkeinä.
Valtion velankasvun taittaminen on mielestäni Suomen elämän ja kuoleman kysymys, siinä on lähivuosina pakko, aivan pakko onnistua. Se vaatii kaikilta suomalaisilta uhrauksia...

Suora nettilainaus helsingin Sanomista hiukan tuunattuna:
KOLUMNI

Mikä on suurin ongelmamme?

TALOUS 
Sixten Korkman

Suurin ongelmamme ei se ole talouden kilpailukyky tai hallituksen esittämä pakkolainsäädäntö, vaikka siitä on noussut iso meteli. Ei se ole valtion budjettialijäämä. Ehkä se ei ole edes nopeasti kasvanut pakolaisvirta, vaikka tähän liittyy paljon inhimillistä tragediaa.
Tiedemiesten valtaenemmistö katsoo ilmaston lämpenemisen olevan tosiasia ja ihmisen aiheuttama. Sillä voi olla katastrofaalisia seurauksia esimerkiksi meriveden nousun ja viljelymaiden aavikoitumisen sekä sään ääri-ilmiöiden muodossa.
Isossa kuvassa maapallon suurin ongelma on ympäristön rasittuminen ja etenkin ilmaston lämpeneminen. 
On se kumma, että suremme valtion velan jättämistä lapsillemme mutta suljemme silmämme ekologisena kriisinä siirtyvälle perinnölle.
Taloustieteilijät ovat arvioineet, että ilmaston liiallisen lämpenemisen ennalta ehkäiseminen olisi viisaampaa kuin peruuttamattoman etenemisen salliminen. Miksi tositoimiin ei ole ryhdytty, miksi kasvihuonepäästöjen kasvu sen kuin jatkuu?
Taloutemme perustuu fossiilisten polttoaineiden käyttöön. Ilmaston pelastaminen vaatii energiavallankumouksen, joka on mahdollinen mutta vaikea. Monet vaikutukset olisivat lyhyellä aikavälillä tuskallisia.
Tarvitaan valtion päätöksiä. Niitä lobbarit pyrkivät vääntämään erityisetuja hyödyntämään. Niitä vastustavat markkinafundamentalistit, joille valtiollinen interventio on kauhistus. Lisäksi tarvitaan pitkälle menevää kansainvälistä yhteistyötä, mihin kansallisvaltioiden on vaikea suostua.
Iso ongelma on löytää kaikille hyväksyttävä taakanjako köyhien ja rikkaiden maiden välille. Rikkaat ovat kumulatiivisesti aiheuttaneet paljon enemmän hiilidioksidipäästöjä kuin köyhät maat. Nämä vaativat nyt oikeutta edistää omaa kasvuaan uhrautumatta ilmastopolitiikan alttarilla.
Ratkaisu voi vielä löytyä rationaalisen politiikan avulla, etenkin panostamalla uusiin teknologioihin ja uusiutuviin energiamuotoihin. Lisäksi kansalaisten kaikkialla tulisi ymmärtää asian tärkeys ja vaatia poliitikkoja toimimaan siten, että kansainvälinen sopu taakanjaosta ja tavoitteista löytyy Pariisin kokouksessa.
Mutta silloin meidän kaikkien pitäisi olla kiinnostuneita ilmastosta, ei vain hallituksen ukaasista tai ay-liikkeen muutosvastarinnasta.
Vuosikymmenten perspektiivissä taistelu ympäristön puolesta on isompi asia kuin hallituksen ja järjestöjen välinen riitely.
Kirjoittaja on Aalto-yliopiston taloustieteen professori.
Lähettänyt klo Ei kommentteja:

Ay-väki valinkauhassa...


Todennäköisesti ensi viikolla keskusjärjestöt: SAK, Akava ja Sttk sorvaavat omia ehdotuksiaan tilanteen rauhoittamiseksi/laukaisemiseksi - hyvä niin.

Suora nettilainaus Yle Uutiset-sivuilta hiukan tuunattuna...

Tampere  | 

Politiikan tutkija arvioi järjestöjen vastaavan Sipilän vetomukseen: "Painetta luotiin sen verran paljon"

Politiikan tutkija Ilkka Ruostetsaari arvioi, että pääministeri sai viestinsä selväksi keskiviikkoisessa puheessaan. Ruostetsaaren mielestä Sipilä osoitti poliittista johtajuutta ja puhutteli suoraan kansalaisia ohi työmarkkinajärjestöjen ja median.



Juha sipilä ja työmarkkinajärjestöt.
Pääministeri ja työmarkkinajärjestöjen edustajat istuivat saman pöydän ääressä huhtikuun lopussa.Kuva: Yle

Tampereen yliopiston professori Ilkka Ruostetsaari sanoo, että pääministeri Juha Sipilän keskiviikkoisessa puheessa ei ollut mitään ennakoimatonta eikä siinä tullut yhtään uutta avausta.
– Ehkä voisi sanoa, että puhe itsessään oli merkittävämpi tekona kuin sen sisältö, Ruostetsaari sanoo.
– Pääministeri pääsi puhuttelemaan suoraan työmarkkinajärjestöjä. Mutta sillä oli merkitystä, että hän pystyi puhuttelemaan suoraan kansalaisia ohi työmarkkinajärjestöjen ja median.
Sillä oli merkitystä, että hän pystyi puhuttelemaan suoraan kansalaisia ohi työmarkkinajärjestöjen ja median.
– Ilkka Ruostetsaari
Ruostetsaaren mielestä Sipilä toi näkökantansa esille vakuuttavasti. Pääministeri käytti paljon aikaa sen perustelemiseen, miksi hallitus on näihin leikkauksiin nyt turvautunut. Sipilä ymmärsi, että leikkaukset koetaan vaikeina ja vetosi työmarkkinajärjestöihin, että keskustelua jatkettaisiin ja järjestöt tekisivät uusia esityksiä.

Professi uskoo, että näitä myös saadaan.
– Kyllä tässä painetta luotiin sen verran paljon, että työmarkkinajärjestötkin joutuvat nyt vastaamaan vetoomukseen, hän arvioi.
Ilkka Ruostetsaari sanoo, että puhuessaan minä-muodossa pääministerinä Sipilä osoitti poliittista johtajuutta.
– Kyllä se oli hyvin vakava vetoomus siitä, että Suomi elää nyt todella vaikeassa tilanteessa ja vaikeita, mielellään uusia, ratkaisuja on nyt tehtävä.

Lähettänyt klo Ei kommentteja:

Soinin rehellistä ja avointa sanomaa...

Toimin tällä kerralla tiedonantajana/tiedonvälittäjänä/välikätenä...

Suora nettilainaus Kauppalehdestä:


Soini: Sipilä sivistynyt mies, ”vika olisi meissä muissa, jos ei tultaisi toimeen”


17.9.2015 9:18 | Päivitetty 17.9.2015 10:09
Politiikka
Timo Soini pitää Juha Sipilää sivistyneenä miehenä. "Jos ei tultaisi juttuun, vika olisi meissä muissa."
Timo Soini pitää Juha Sipilää sivistyneenä miehenä. "Jos ei tultaisi juttuun, vika olisi meissä muissa." KUVA: SAKARI PIIPPO
"Stubb ja minä tulemme toimeen keskenämme hyvin. Ei me toisiamme käännytetä eikä keskustella homoliitoista. Juha Sipilä on sivistynyt mies. Olisi vikaa meissä muissa, jos ei tultaisi juttuun Sipilän kanssa."
Ensimmäiset kuukauden hallitusvastuussa ovat olleet perussuomalaisille hankalia. Puolueen kannalta kriittiset asiat, kuten pakolaiskysymys ja säästöt, iskevät silmille.
Timo Soini (ps) istuu ministeriössään oman työpöytänsä edessä olevan antiikkisen seurusteluryhmän tuolissa. Se on jo hänen nimikkonsa. Miksi valitsit tai sait ulkoministerin salkun?
”Valitan muiden puolueiden kateellisille. Tulimme eduskuntavaaleissa toiseksi, sain etuotto-oikeuden. Pohdin velvollisuudentuntoa ja omaa tahtoani. Olen 53-vuotias. Minulla on ollut kerrankin elämässä sananvaltaa omiin asioihini. Ulkoministerin työ kiinnosti minua enemmän kuin valtionvarainministerin salkku”, Soini sanoo Kauppalehti Option haastattelussa.
Soini muistaa aikaa, kun hän oli ja esiintyi europarlamentissa vuonna 2009-2011. Bryssel ja Strasbourg sopivat miehelle. Hän loi hyvät yhteydet ja uskoo kansainvälistyneensä kokonaan.
”Tunnen Euroopassa ihmisiä ja uskon, että voin olla tällä paikalla enemmän hyödyksi kuin valtiovarainministeriössä. Olen sosiaalinen tyyppi ja saan maailmalla aikaan.”
Soini sanoo, ettei hänellä ole ulkopolitiikan esikuvia, mutta J. K. Paasikiven viisaus ja realismi suhteessa ympäröivään maailmaan tuntuu Soinilla edelleen luissa ja ytimissä. Hän jopa siteeraa Paasikiveä: ”Pohdin usein, onko tämä kansa poliittisesti lahjakas vai ei.”

Kreikka otti koville

Hallitusneuvotteluja Soini ei muista kompleksisina, vaikka tilanne ei ollut millään tavalla helppo. ”Kreikan tukeminen oli katkera paikka, mutta sanoin, että toista kertaa tämä porukka ei jää oppositioon. Demarit hinnoittelivat itsensä ulos. Ne vetivät ja vetivät, ja sitten kuminauha tuli liian tiukalle ja katkesi.”
Soini on varma, että SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne ja kokoomuksen puheenjohtaja Alexander Stubb edustavat niin erilaisia kemioita, etteivät he tule enää edes toimeen keskenään. ”Vaalitulos oli suurille puolueille järkytys! SDP on elänyt vallasta. RKP oli hallituksessa 40 vuotta. Vihreät ovat mielestään viisaampia kuin ketkään muut.”
Soini sivaltaa lisää: ”Tässä tilanteessa oppositio osoittaa mieltä ja on hautaamassa meitä elävältä, vaikka tämä hallitus ei ole tehnyt vielä lakialoitteita, eikä budjettikaan ole voimassa.”
Myös varapääministerinä istuva Soini sanoo, ettei hallitusta nähdä Euroopassa mitenkään kummajaisena. ”Siihen suhtaudutaan ymmärtäväisesti. Stubb ja minut siellä tunnetaan aika hyvin. Sipilää vähemmän. Hallituksena me edustamme liberaaliskonservatiivista maata, joka on politiikassaan pragmaattinen ja ratkaisukeskeinen.”

Trio Ässät: Toimeen tullaan hyvin

”Stubb ja minä tulemme toimeen keskenämme hyvin. Ei me toisiamme käännytetä eikä keskustella homoliitoista. Juha Sipilä on sivistynyt mies. Olisi vikaa meissä muissa, jos ei tultaisi juttuun Sipilän kanssa”, Soini luonnehtii yhteistyötä valtiovarainministerin ja pääministerin kanssa.
Kokeneena kettuna Soini näki jo ennakkoon, ettei hallituksen suurena johtoajatuksena ollut yhteiskuntasopimus onnistu. Silti kortit piti hänen mielestään kurkistaa. Se oli tavallaan suomalaista prosessia, joka alkoi sisällissodan haavojen nuolemisesta, jatkui maailmansodassa yhteistyönä ja sen jälkeen Suomen rakentamisessa.
”Täytyi katsoa korporaatioihin, mutta ay-liike ei enää sopimusta halunnut. Näin kävi. Olen kuitenkin sitä mieltä, että nämä neuvottelijakaverit ovat ammattireiskoja. Silti nykymaailmassa veto-oikeutta ei ole sen kummemmin työnantajilla kuin työntekijöilläkään.”
Hallituksen alku ei Soinista ole ollut hidas. Hän ei enää usko, että muutosta tai käännettä hallitustyön rivakoitumiseen voisi tapahtua tänä vuonna. ”Ensi vuonna tapahtuu”, hän lupaa.
Lähettänyt klo Ei kommentteja:

keskiviikko 16. syyskuuta 2015

Suomen pääministerin, Juha Sipilän puhe keskiviikkona 16.09.2015 klo 21.05-...

Kuuntelin ja katselin hetki sitten pääministeri Juha Sipilän puheen TV 1-kanavalta. Erinomainen puhe!
Eipä juuri paremmaksi voi pistää. Arvelen, että tuo puhe niin sanotusti kolahti ja pistää monen ay-liikkeen nokkamiehen ajatukset oikeisiin uomiin > uuteen asentoon. Perjantain mielenilmaustapahtuman jälkeen on odotettavissa hallituksen ja ay-väen suhteiden normalisoitumista...
Lähettänyt klo Ei kommentteja:

Erinomainen sattuma...

Mitäpä tuohon muuta sanomaan - sattuma mikä sattuma - erinomainen sattuma...

Suora nettilainaus Helsingin Sanomista:


Presidentti tapaa parhaillaan eduskuntapuolueiden johtajia – tiedotustilaisuus noin kello 19.45

POLITIIKKA  
Martta Nieminen
HELSINGIN SANOMAT

Eduskuntapuolueiden puheenjohtajat tapaavat tänään kello 18 tasavallan presidentti Sauli Niinistön Mäntyniemessä, vahvistetaan presidentin kansliasta Helsingin Sanomille. Tapaamisesta kertoi ensimmäisenä Ylen uutiset.
HS:lle kerrotaan, että presidentin ja eduskuntapuolueiden puheenjohtajien tapaaminen ei liity perjantain mielenilmaukseen tai pääministeri Juha Sipilän (kesk) tv-puheeseen, vaan tapaaminen oli sovittu ennen hallituksen työehtopaketista syntynyttä kiistaa. Kansliasta tähdennetään, että kahdeksan puoluejohtajan ja presidentin kalentereista löytyi yhteinen aika tälle illalle.
Viimeksi presidentti Niinistö kutsui eduskuntapuolueiden puheenjohtajat tapaamiseen viime talvena. Tämäniltainen on ensimmäinen vastaava tilaisuus uuden eduskunnan aikana.
Presidentti tiedottaa tapaamisen sisällöstä noin kello 19.45.
Lähettänyt klo Ei kommentteja:

Yhteiskunnan elätti ehdottaa perustuloa...


Yhteikunnan elätti kirjoittaa: "Uskon vahvasti, että en ole ainoa yhteiskunnan elätti, joka heti perustulon saatuaan olisi valmis tekemään työtä kuin työtä. Perustulo toisi ihmisarvoni takaisin. Voisin ylpeänä ja tyytyväisenä tehdä mitä tahansa työtä." Itse olen aina pyrkinyt luottamaan ihmiseen, hänen vilpittömiin pyrkimyksiinsä mutta...
Valitettava usein olen havainnut, että monet meistä ovat niin mukavuudenhaluisia, että em. tyyppinen perustulokin olisi kukaties vain tukea tuen päälle eikä johtaisi mihinkään - päinvastoin passivoisi lisää jo nyt ilmeisesti kohtuuttoman raskasta "luuserimentaliteetin" täyttämää elämää.
Itse kallistun oikea työ-kunnon palkka-kohtuullinen toimeentulo-linjalle ilman ilman uuvuttavaa tukihakemusrumbaa...

 Suora nettilainaus Helsingin Sanomista:

 MIELIPIDE

En hae työtä enkä ota tarjottua työtä vastaan – minut ja kaltaiseni pelastaisi perustulo

MIELIPIDE  
Yhteiskunnan elätti

Elän yhteiskunnan varoilla. Minulla on yliopistotutkinto, ammattitutkinto ja muita pätevyyksiä. En silti yritä hakea töitä, enkä ota tarjottua työtä vastaan. Tiedän monia muitakin kaltaisiani.
Tämä voi kuulostaa mukavalta ja helpolta elämältä, mutta sitä se ei ole. Minulla ei nimittäin ole käytössäni sataa prosenttia siitä toimintakyvystä ja energiasta, joka minulla voisi olla.
Kohtalaisen osan voimistani vie erilaisten selvitysten ja lomakkeiden täyttäminen. Jatkuva huoli toimeentulosta kuluttaa yllättävän paljon energiaa, ja työttömän luuserin leima otsassa ottaa sekin omansa. Voimavaroja kuluu myös sen pohtimiseen, paljonko työnteko lopulta lisäisi nettotulojani. Jos ottaisin työn vastaan, jäisikö minulle enää voimia huolehtia kahdesta lapsestani tai itsestäni, vai veisikö työ loputkin voimat? Olisiko pieni tulojen lisäys sen arvoista?
Perustulo pelastaisi minun ja monen muun kaltaiseni elämän. Se kohottaisi mielialaa ja antaisi voimia työn etsimiseen, kun asiat muuttuisivat yksinkertaisemmiksi, ikävä leima otsasta poistuisi ja toimeentulotaakka putoaisi harteilta. Perustulo helpottaisi niin ikään monen yksinyrittäjän työtä, kun pohjalla olisi jokin varmuus. Perustulo lisäisi niiden elämänlaatua, joilla on arvokas työ, mutta pienen palkan vuoksi leipäjono tai sossun luukku kutsuvat toisinaan.
Sairaat, eläkeläiset ja vapaaehtoistyötä tekevät voisivat saada hieman suurempaa perustuloa, ja enemmän ansaitsevien työssä käyvien perustulo kutistuisi progressiivisen verotuksen seurauksena lähelle nollaa.
Edellä mainitut ihmisryhmät saavat nyt sitä sun tätä tukea, lomakkeet kulkevat edestakaisin, ja huoli toimeentulosta painaa mieltä. Se masentaa ja vie monelta työkyvyn.
Uskon vahvasti, että en ole ainoa yhteiskunnan elätti, joka heti perustulon saatuaan olisi valmis tekemään työtä kuin työtä. Perustulo toisi ihmisarvoni takaisin. Voisin ylpeänä ja tyytyväisenä tehdä mitä tahansa työtä, kun tietäisin, että jokainen euro, jonka ansaitsen, olisi aina lisää pohjalla olevan perusturvan päälle. Voisin uskaltaa työllistää itseäni oman yrityksen kautta, kun pohjalla olisi varma leivän pöytään tuova turva.
Suomen sosiaaliturvajärjestelmä on mutkikas ja järjetön. Perustulo ratkaisisi ison palan yhteiskunnan ja yksittäisten ihmisten ongelmista. Perustulomalli tuskin tulisi kalliimmaksi kuin nykysysteemi, kun valtion verotulojen määrä nousisi työtätekevien määrän kasvaessa. Lomakkeiden pyörittelyn vähetessä Kelan ja te-toimistojen työntekijät pääsisivät tekemään tärkeämpiä ja tuottavampia asioita.
Perustulomallilla koko kansakunnan kokonaistyytyväisyys lisääntyisi, mistä seuraisi varmasti paljon muutakin hyvää.
Yhteiskunnan elätti
Julkaisemme kirjoituksen
poikkeuksellisesti nimimerkillä.
Lähettänyt klo Ei kommentteja:

Hyödyllistä tietoa pienakun lataamisesta...

Jaaha, nyt on ilmeisesti syytä lopettaa "yön yli lataamiset", mikäli alla olevaan artikkeliin on uskominen/luottaminen.


Suora nettilainaus Kauppalehdestä hiukan tuunattuna:

Olet luultavasti ladannut puhelintasi koko ajan väärin

 16.9.2015 8:33
DigitalousEnergiaTutkimus
On parempi ladata ja irrottaa puhelin latauksesta monta kertaa päivässä
On parempi ladata ja irrottaa puhelin latauksesta monta kertaa päivässä KUVA: COLOURBOX
Joskus on turha syyttää kehnoa älypuhelimen akkua jatkuvasta laitteen lataamisen tarpeesta.
Monet meistä uskovat, että ei ole virtalähteelle hyväksi ladata akkua ylen taajaan lyhyitä hetkiä kerrallaan, sillä se vaurioittaa akkua. Heidän mielestään on parempi käyttää akun virta lähes loppuun ja ladata se sitten kerralla täyteen.
Akkuyhtiö Cadexin Battery University –sivusto on sitä mieltä, että tällaiset ihmiset eivät voisi olla enemmän väärässä. Sivuston mukaan akut kärsivät samantyyppisestä stressistä lähes samalla tavalla kuin ihmiset.
Ja kuten ihmisilläkin, pitkittynyt stressi voi lyhentää puhelimen akun elinkaarta.
Jos siis haluaa pitää akun huippukunnossa niin, ettei pitkin päivää tarvitse huolehtia virran loppumisesta, täytyy muuttaa muutamia asioita.
Tärkein asia on se, ettei puhelinta pidä pitää latauksessa silloin, kun akku on täynnä. Pitkässä juoksussa se vahingoittaa akkua.
Melkoinen osa meistä on ottanut tavakseen kytkeä puhelin lataukseen illalla nukkumaan mentäessä ja jättää se lataukseen koko yöksi. Se ei siis ole laitteelle hyväksi.
Kun täyteen ladattu akku on yhä kiinni laturissa, se jää tietynlaiseen stressitilaan, joka muuttaa akun kemiaa.

”Kyseessä on samantyyppinen ilmiö kuin lihasten rentouttaminen rasittavan liikunnan jälkeen”, Battery University kirjoittaa.
Battery Universityn mukaan nykyaikaisia litium-ion-akkuja ei edes tarvitse välttämättä ladata täyteen. Se ei ole edes toivottavaa. Itse asiassa on parempi olla lataamatta akkua täyteen, sillä korkea jännite stressaa akkua ja kuluttaa sitä pitkällä aikavälillä.
Jos mahdollista, akkua kannattaa siis latailla pieninä pätkinä pitkin päivää.
Battery Universityn mukaan kaikkein parasta olisi, jos akkua voisi ladata aina, kun se on menettänyt kymmenen prosenttia latauksestaan. Tällainen onnistuu harvoin, mutta on joka tapauksessa parempi ladata ja irrottaa puhelin laturista monta kertaa päivässä.
Samalla mahdollistuu myös paremmin paljon virtaa kuluttavien sovellusten käyttö. Tällaisia ovat vaikkapa gps-signaalia hyödyntävät paikannussovellukset.
Akkua kuluttaa myös kuumuus. On siis tärkeää pitää laite niin viileänä kuin mahdollista.
”Jos huomaat, että laite kuumenee, kun lataat sitä, ota se pois kotelosta”, Battery University muistuttaa.
Vastaavasti auringonpaisteessa puhelin kannattaa pitää kotelossa. Se suojaa akkuakin.

Lähettänyt klo Ei kommentteja:

Meidän Mara taas rikki- ja jälkiviisaana...

Martti Ahtisaari - tuttavallisesti Meidän Mara - latelee eräänlaisia hys-hys-väitteitä, jotka saattavat olla yön myöhäisten tuntien porinoita rennossa seurassa "kahden kesken". Viime vuosien aikana olen havainnut, että meillä Suomessa on ainakin kaksi ylivoimaisen etevää ja itseriittoista poliitikkoa, jotka ovat pahasti aina jälkijunassa - toki myös joskus etuajassa. He ovat Meidän Mara ja Meidän Paavo. Jos heidän mukaansa olisimme ymmärtäneet elää, me tavalliset tallaajat, maailma olisi pelastunut...

Suora nettilainaus Pohjolan Sanomista hiukan tuunattuna:

Ahtisaari Guardianissa: Länsimaat torjuivat Venäjän ehdotuksen al-Assadin väistymisestä

Ahtisaaren mukaan Syyrian presidentin uskottiin kaatuvan joka tapauksessa

CEM TURKEL
Presidentti Martti Ahtisaaren mukaan Syyrian pakolaisuus on länsimaiden omaa syytä.
Ulkomaat 16.09.2015 klo 08:00 STT Helsinki

Länsimaat torjuivat yli kolme vuotta sitten Venäjän tarjouksen, jolla Syyrian presidentti Bashar al-Assad olisi saatu luopumaan vallasta, kertoo presidentti Martti Ahtisaari Guardianille.
Ahtisaaren mukaan Venäjän YK-lähettiläs ehdotti suunnitelmaa, jolla al-Assad olisi jonkin ajan kuluttua väistynyt vallasta tyylikkäästi. Länsimaat eivät kuitenkaan tarttuneet ehdotukseen, koska uskoivat al-Assadin kaatuvan muutenkin muutamassa viikossa.
Ahtisaari keskusteli Syyrian kriisistä vuonna 2012 YK:n turvallisuusneuvoston viiden pysyvän jäsenmaan kanssa.
Ahtisaaren mukaan Venäjän lähettiläs Vitali Tshurkin luetteli hänelle kahdenkeskisessä keskustelussa kolme kohdan suunnitelman: oppositiota ei saanut aseistaa, opposition ja al-Assadin välille piti heti saada puheyhteys ja al-Assadin vallasta luopuminen täytyi toteuttaa hillitysti.
- Tiedän Tshurkinin. Emme välttämättä ole kaikista asioista samaa mieltä, mutta pystymme keskustelemaan avoimesti. Kerroin hänelle, mitä tein siellä ja hän sanoi, että istu Alas, Martti, niin kerron mitä meidän pitää tehdä, Ahtisaari muistelee Guardianin haastattelussa.

Diplomaatit eivät kommentoi

Ahtisaari kertoo välittäneensä Tshurkinin viestin Yhdysvalloille, Britannialle ja Ranskalle, mutta mitään ei tapahtunut.
Tshurkin ei vahvistanut lehdelle keskustelun sisältöä, mutta Ahtisaaren mukaan siitä ei ole kahta sanaa.
Myös YK-diplomaatit kieltäytyivät kommentoimasta Ahtisaaren väitteitä, mutta sanoivat, että al-Assadin joukot olivat jo tuona ajankohtana tehneet useita joukkomurhia ja keskeiset oppositioryhmät kieltäytyivät kaikista sopimuksista, joilla hän olisi jäänyt valtaan.
Britannian ulkoministeriön Lähi-idän-osaston entinen johtaja Sir John Jenkins suhtautuu Ahtisaaren puheisiin epäröiden, koska hänen kokemuksensa mukaan Venäjä ei ollut missään vaiheessa valmis keskustelemaan al-Assadin kohtalosta. Virallisesti Venäjä on tukenut al-Assadia koko sodan ajan.
- Heikoin kohta Ahtisaaren väitteessä on, että Tshurkin puhui Moskovan valtuutuksella. Jos hän olisi kertonut minulle Tshurkinin puheista, olisin vastannut, että haluan kuulla saman presidentti Vladimir Putinilta, jotta voin ottaa sen vakavasti.
Jenkinsin mukaan hän olisi siinäkin tapauksessa epäillyt, että kyseessä olisi ollut Putinin kikka pitää valta jollakin al-Assadin tukijalla.

”Pakolaisvirta omia tekosiamme”

Ahtisaaren käymien neuvottelujen aikana Syyrian kriisissä oli kuollut noin 7 500 ihmistä. YK:n arvion mukaan kuolonuhrien määrä ylitti 220 000 kuluvan vuoden alussa. Yli 11 miljoonaa ihmistä on joutunut pakenemaan kodeistaan sodan vuoksi.
- Meidän olisi pitänyt estää tämä katastrofi. Pakolaisten virtaaminen Eurooppaan on omia tekosiamme. En näe muuta vaihtoehtoa, kuin pitää näistä raukoista ihmisistä hyvää huolta. Maksamme nyt laskua, jonka itse aiheutimme, Ahtisaari sanoo lehdelle.
Lähettänyt klo Ei kommentteja:
Tilaa: Blogitekstit (Atom)