Minulta on usein kysytty, kuinka paljon aikaa käytän tietokoneen ääressä. Viime aikoina olen vastannut:" Aivan liikaa!" Pieni selitys kuitenkin lienee paikallaan.
Yöajan minulla on päätietokoneeni, vanha palvelija suljettuna. Aamulla herättyämme pistän tietokoneen "lämpenemään" päivän toimintoja varten. Aamutoimien jälkeen käyn vilkaisemassa Yle Uutiset-sivut, Helsingin Sanomat, Kauppalehden, Tekniikka&Talous-lehden, joskus muitakin lehtiä mm. Lapin Kansan ja Lounais-Lapin. Usein vilkaisen myös Kemin kaupungin sivut, saatanpa käväistä Koulutuskuntayhtymä Lappiankin sivuilla, jne. ...
Edellä mainituilta sivuilta saatan kopioida artikkelin tai kaksi heti aamutuimaan Blogisivulleni myöhäisempää käyttöä varten. Voi olla, että jonkin artikkelin siirrän suoraan Facebook-sivustolle yleiseen tietoisuuteen omin kommentein.
Päivän mittaan käväisen tämän tästä tietokoneellani tutkailemassa, mitä maailmalla on menossa. Saatanpa käväistä Veikkauaksen sivuillakin pelailemassa nettipelejä pienin panoksin.
Tunnustan, että minua kiinnostaa erityisen maailmanpolitiikan suuret kysymykset ja tapahtumat. Miksi? Siksi, että niillä on yllättävän paljon heijastusvaikutuksia kotimaan politiikkaan. Tätä ei mielestäni aina tunnusteta. On totuttu touhuamaan/pyöriskelemään totutuissa, pienissä ja kotoisissa kuvioissa.
Päivän tapahtumista saatan kirjoittaa tekstinpätkän Blogisivulleni tai Facebookiin. Viime aikoina olen lähettänyt muutaman tekstin Lounais-Lappi-lehteen. Toistaiseksi ainakin kaksi niistä on julkaistu.
Tavoitteeni on jatkaa Blogisivullani tekstisarjaa nimeltään Mahdollisuuden vaikuttaa kuntapolitiikassa. Olen tällä hetkellä valtuustokauden 2005-2008 sosiaali- ja terveyslautakunnan vuoden 2006 ensimmäisessä kokouksessa menossa...
WASHINGTON
YHDYSVALTAIN tilanne saa maan ystävän tänä päivänä surulliseksi.
Poliittinen kahtiajako on mennyt niin jyrkäksi, että ulos lentävät totuus, harkinta ja suhteellisuudentaju. Poliitikot näyttävät siirtyneen lopullisesti jesuiittamoraaliin: tarkoitus pyhittää keinot.
Pelkään Yhdysvaltain oikeusvaltion puolesta. Se on paljon sanottu.
PERJANTAINA kolme edustajainhuoneen republikaania vaati erikoistutkija Robert Muellerin eroa. Mueller tutkii presidentti Donald Trumpin kampanjan Venäjä-yhteyksiä. Maanantaina Trumpin entinen kampanjapäällikkö pidätettiin.
Nimellisesti republikaanit vaativat Muellerin eroa, koska tämä on muka jäävi. Syy on se, että Mueller oli liittovaltion poliisin FBI:n päällikkö aikana, jolloin presidentti Barack Obaman hallinto hyväksyi republikaanien mielestä epäilyttävät uraanikaupat Venäjän kanssa.
KUKA TAHANSA, joka perehtyy uraanikauppoihin, näkee, että kyse on poliittisesta harhautuksesta.
Vuoden 2010 kaupoista alettiin puhua vasta Muellerin tutkinnan edetessä Trumpin lähipiiriin. FBI:n päällikkö ei ollut hyväksymässä uraanikauppoja. Ja jos uraanikauppoja haluttaisiin oikeasti selvittää, sen voisi hyvin erottaa ihan omaksi tutkinnakseen ja antaa Muellerin jatkaa Trumpin lähipiirin kanssa.
Mutta faktoilla ei tunnu olevan mitään väliä. Ainakin osa republikaaneista tuntuu jo tosissaan laskevan, kumpi käy puolueelle kalliimmaksi: Muellerin erottaminen vai hänen tutkimustensa jatkuminen.
TEKISI MIELI puhua demokratian alennustilasta. Onko kyseessä ylempää ohjattu teko vai painoiko kolmikko paniikkinappulaa? Eikö republikaaneja kiinnosta, millaisia lehmänkauppoja heidän presidenttinsä lähipiiri on saattanut tehdä venäläisten kanssa? Jos Trump on syytön, tutkinnassa ei pitäisi olla mitään pelättävää.
Niin kauan kun Mueller pysyy virassaan, Yhdysvallat on demokratia. Jos hänet oikeasti erotetaan, aletaan olla Putinin ja Erdoğanin tiellä.
Toivotaan, että niin ei tapahdu.
YHDYSVALTAIN tilanne saa maan ystävän tänä päivänä surulliseksi.
Poliittinen kahtiajako on mennyt niin jyrkäksi, että ulos lentävät totuus, harkinta ja suhteellisuudentaju. Poliitikot näyttävät siirtyneen lopullisesti jesuiittamoraaliin: tarkoitus pyhittää keinot.
Pelkään Yhdysvaltain oikeusvaltion puolesta. Se on paljon sanottu.
PERJANTAINA kolme edustajainhuoneen republikaania vaati erikoistutkija Robert Muellerin eroa. Mueller tutkii presidentti Donald Trumpin kampanjan Venäjä-yhteyksiä. Maanantaina Trumpin entinen kampanjapäällikkö pidätettiin.
Nimellisesti republikaanit vaativat Muellerin eroa, koska tämä on muka jäävi. Syy on se, että Mueller oli liittovaltion poliisin FBI:n päällikkö aikana, jolloin presidentti Barack Obaman hallinto hyväksyi republikaanien mielestä epäilyttävät uraanikaupat Venäjän kanssa.
KUKA TAHANSA, joka perehtyy uraanikauppoihin, näkee, että kyse on poliittisesta harhautuksesta.
Vuoden 2010 kaupoista alettiin puhua vasta Muellerin tutkinnan edetessä Trumpin lähipiiriin. FBI:n päällikkö ei ollut hyväksymässä uraanikauppoja. Ja jos uraanikauppoja haluttaisiin oikeasti selvittää, sen voisi hyvin erottaa ihan omaksi tutkinnakseen ja antaa Muellerin jatkaa Trumpin lähipiirin kanssa.
Mutta faktoilla ei tunnu olevan mitään väliä. Ainakin osa republikaaneista tuntuu jo tosissaan laskevan, kumpi käy puolueelle kalliimmaksi: Muellerin erottaminen vai hänen tutkimustensa jatkuminen.
TEKISI MIELI puhua demokratian alennustilasta. Onko kyseessä ylempää ohjattu teko vai painoiko kolmikko paniikkinappulaa? Eikö republikaaneja kiinnosta, millaisia lehmänkauppoja heidän presidenttinsä lähipiiri on saattanut tehdä venäläisten kanssa? Jos Trump on syytön, tutkinnassa ei pitäisi olla mitään pelättävää.
Niin kauan kun Mueller pysyy virassaan, Yhdysvallat on demokratia. Jos hänet oikeasti erotetaan, aletaan olla Putinin ja Erdoğanin tiellä.
Toivotaan, että niin ei tapahdu.
- VenäjäSeuraa
- YhdysvallatSeuraa
