perjantai 16. joulukuuta 2016

Britannian ja USA:n puolustusministerit moittivat Venäjää raakuuksien tukemisesta ja tyhjistä lupauksista Syyriassa...


Mitäpä tuohon muuta sanomaan/kirjoittamaan...

Suora nettilainaus Helsingin Sanomista hiukan tuunattuna:

Britannian ja USA:n puolustusministerit moittivat Venäjää raakuuksien tukemisesta ja tyhjistä lupauksista Syyriassa

Venäjä ei ole käynyt Syyriassa Isisin kimppuun lupauksista huolimatta. Ulkoministeri Boris Johnson puolestaan kutsui Venäjän ja Iranin suurlähettiläät puhutteluun Lontoossa.



Britannian puolustusministeri Michael Fallon (vas.) tervehti Yhdysvaltain puolustusministeriä Ashton Carteria Lontoossa torstaina.
LONTOO

BRITANNIAN ja Yhdysvaltojen puolutusministerit tuomitsivat torstaina Venäjän raa’at teot ja tyhjät lupaukset Syyriassa.

Britannian puolustusministerin Sir Michael Fallonin mukaan Venäjä ei ole lupauksistaan huolimatta kamppaillut terroristijärjestö Isisiä vastaan eikä edistänyt poliittisen ratkaisun löytymistä Syyrian sisällissotaan.

”Asenne on ollut barbaarinen siviilejä kohtaan.”

YHDYSVALTAIN tammikuussa väistyvä puolustusministeri Ashton Carter sanoi Venäjän tukevan Syyriassa äärimmäistä raakuutta. ”Käytetty raakuus muodostaa selvän vastakohdan sille, kuinka me toimimme Irakissa ja Syyriassa.”

Carter moitti Venäjää ja Bashar al-Assadin joukkoja myös siitä, että nämä eivät ole sallineet YK:n humanitäärisen avun jakamista siviileille.

Venäjän tukiessa al-Assadin joukkoja Aleppossa jihadistit ovat saaneet edetä muualla maassa.

FALLON ja Carter puhuivat Lontoossa tiedotustilaisuudessa, joka järjestettiin Isisin nujertamiseen tähtäävän kansainvälisen yhteenliittymän kokouksen jälkeen.

Yhteenliittymä muodostettiin syyskuussa 2014. Lontoon-kokoukseen osallistuivat myös Australia, Belgia, Kanada, Tanska, Ranska, Saksa, Irak, Italia, Hollanti, Uusi-Seelanti, Norja, Espanja ja Turkki.

SAMAAN aikaan toisaalla Lontoossa Britannian ulkoministeri Boris Johnson kutsui Venäjän ja Iranin suurlähettiläät puhutteluun Syyrian tilanteen takia.

Johnson ilmoitti torstaina, että sekä Venäjä että Iran ovat lyöneet laimin kansainväliset humanitääriset velvoitteensa, sillä ne eivät ole päästäneet humanitääristä apua Aleppoon.

”He eivät ansaitse kiitosta siitä, että evakuointi näyttää olevan käynnissä tänään”, Johnson sanoi tiedotteessa.

FALLONIN mukaan äärimmäisestä julmuudestaan tunnetun Isisin lyöminen edistyy. Jihadistit ovat heikentyneet ja menettäneet maantieteellisiä asemiaan niin Irakissa kuin Syyriassakin.

Tämän lisäksi uusien terroristien värvääminen on osin kuivunut. Isisin taistelijoita on kuollut jo 25 000. Irakissa koulutetaan maan omia joukkoja vastaamaan alueen turvallisuushaasteisiin.

VALLANVAIHTO Yhdysvalloissa on herättänyt kysymyksiä ja huolen siitä, kuinka Isisin vastaisen yhteenliittymän yhteistyö jatkuu Donald Trumpin noustua presidentiksi ja uuden hallinnon aloitettua.

Carter toisteli Lontoossa useaan otteeseen, että hän ei lähde arvaamaan seuraajansa linjaa. Hän sanoi kuitenkin uskovansa, että Isisin vastaisen kansainvälisen yhteistyön ”loogisuus” puhuu puolestaan.

Fallon vakuutti kollegansa puolesta, että Yhdysvaltain uusi hallinto ottanee perinteisen roolin maailmanlaajuisena johtajana, koska Isis on maailmanlaajuinen uhka.

Vaikka Lontoon-kokouksen pääaihe oli Isis ja sen lyöminen, peittivät Aleppon veriset uutiset muut ulottuvuudet osin alleen. Fallonin mukaan maailman turvallisuutta uhkaava Isis pitää kuitenkin nitistää, tapahtuipa Syyriassa mitä tahansa.

SEN enempää Fallon kuin Carterkaan ei näe presidentti al-Assadille enää mitään poliittista tulevaisuutta Syyriassa.

”Ei ole mitään voittoisaa siinä, että pommittaa sairaaloita ja estää humanitäärisen avun perille pääsyn”, Fallon sanoi.

Britannian ja Yhdysvaltain tavoite on yhä saada Syyrian poliittinen moniarvoisuutta kunnioittava ratkaisu.

”Poliittinen muutos on ainoa tie lopettaa Syyrian kansan kärsimykset”, Carter sanoi.

torstai 15. joulukuuta 2016

Voi harmi - veikkasin ajan hiukan pieleen...

Iltapäivällä Yle Uutiset-sivuilla käydessäni kiinnitin huomiota jääkiekko-ottelun Suomi-Tshekki-veikkauksen ensimmäisen maalin tekijästä ja tekoajasta.

En malttanut olla osallistumatta. Veikkasin Suomen Miro Aaltosen tekijäksi ajassa 3.33...

Suora nettilainaus Yle Uutiset-sivuilta hetki sitten:

Leijonat siirtyi 1-0-johtoon melkoisella onnenkantamoisella, kun Miro Aaltonen löydettiin maalintekijäksi kahden Tshekki-pelaajan koskiessa vimeksi kiekkoon ennen noloa omaa maalia, joka meni puolustaja Adam Polasekin luistimesta verkon perukoille ajassa 2.49.
____________________________________________________________________

Että se siitä...


Perinteisiä joululauluja You Tube > tunnekuohuja...

Näin Joulun läheisyydessä olen ottanut tavaksi kuunnella ja katsellakin netistä perinteisiä joululauluja.
Nimenomaan ne vanhat tutut joululaulut jaksavat vuodesta toiseen säväyttää - niin melodian kuin sanoituksenkin osa-alueella.

Tunnustan avoimesti, että itse joudun aina voimakkaan tunnekuohun valtaan niitä kuunnellessani.
Miksi?
Kukaties siksi, että niitä kuunnellessa elämän rajallisuus hiipii ajatuksiini vuosi vuodelta yhä voimakkaammin.
Osasyynä lienee myös se, että monet nimenomaan jouluun liittyvät ajatukset - iloineen ja suruineen, lähinnä pettymyksineen pulpahtavat esiin. Onneksi tuo ilopuoli painaa vaakakupissa ainakin toistaiseksi ja nimenomaan tällä hetkellä eniten.  

Tänään aloitin "joululaulukuuntelun", mutta en kerta kaikkiaan jaksanut kuunnella kuin muutaman. Jatkan sitten joskus toisten...

NBC: USA:n tiedusteluviranomaiset uskovat Putinin itse olleen mukana vaalihakkeroinnissa...

Vanha sanonta: "Jäljet johtavat sylttytehtaalle." tulee mieleen alla olevaa tekstiä lukiessaan. Onko totta vai panettelua - mene ja tiedä - mutta sanotaan myös "ei savua ilman tulta"...
Nykymaailmassa taitavinkaan vakoilija, hakkeroija ei voi liikkua jälkiä jättämättä.

Suora nettilainaus Pohjolan Sanomista hiukan tuunattuna:

NBC: USA:n tiedusteluviranomaiset uskovat Putinin itse olleen mukana vaalihakkeroinnissa


STTNew York
Yhdysvalloissa tiedusteluviranomaiset uskovat Venäjän presidentin Vladimir Putinin olleen itse mukana Yhdysvaltojen presidentinvaalien hakkeroinnissa, kertoo NBC.
Kaksi korkeassa asemassa olevaa viranomaista kertoo NBC:lle, että uusimmat tiedustelut osoittavat, että Putin olisi ohjannut sitä, kuinka hakkeroitua tietoa demokraateilta vuodettiin ja käytettiin.
Nimettöminä pysyvien viranomaislähteiden mukaan Putinin motiivi oli muun muassa osoittaa korruptiota amerikkalaispolitiikassa ja luoda kuvaa siitä, etteivät muut maat voisi enää luottaa Yhdysvaltoihin globaalina johtajana.
NBC:n lähteiden mukaan tiedot Putinin osallisuudesta tulivat diplomaattilähteistä ja vakoilijoilta, jotka työskentelevät Yhdysvaltain liittolaisille.
Yhdysvaltain tiedustelupalvelu CIA on aiemmin arvioinut, että Venäjän hallitus halusi Yhdysvaltain seuraavaksi presidentiksi mieluummin Donald Trumpin kuin Hillary Clintonin. Yhdysvaltain liittovaltion poliisi FBI ja muut virastot eivät ole täysin allekirjoittaneet CIA:n väitettä, mutta harva viranomainen on kuitenkaan kiistänyt, etteikö Venäjä olisi halunnut vahingoittaa Clintonin ehdokkuutta vuotamalla sähköposteja.
Presidentiksi valittu Trump on pitänyt väitettä Venäjän sekaantumisesta vaaleihin naurettavana. Myös republikaanipuolue on kiistänyt väitteet. Aiemmin tällä viikolla myös Putinin tiedottaja Dmitri Peskov sanoi, että Venäjä pitää väitteitä vaaleihin sekaantumisesta ”täytenä hölynpölynä”.

Hollantilaisen oikeuden määräys: Krimin aarteet palautettava Ukrainaan, ei Venäjän valtaamalle niemimaalle...

Mitäpä tuohon muuta sanomaan/kirjoittamaan > vuoden 2014 jälkeen Eurooppa ei ole entisensä...
Suora nettilainaus Helsingin Sanomista hiukan tuunattuna:

Ulkomaat

Hollantilaisen oikeuden määräys: Krimin aarteet palautettava Ukrainaan, ei Venäjän valtaamalle niemimaalle

Kiovan johto riemuitsi ja Venäjä raivostui hollantilaisoikeuden päätöksestä.






Amsterdamissa esillä olleisiin aarteisiin kuuluu muun muassa miekkoja ja niiden tuppia.
HOLLANTILAINEN tuomioistuin määräsi keskiviikkona, että Amsterdamissa sijaitsevan museon on palautettava Krimin niemimaalta lainatut taideaarteet Ukrainaan, kansainväliset uutislähteet kertovat.

Oikeuden päätöksen mukaan aarteita ei kuitenkaan pidä palauttaa niiden alkuperäisiin kotimuseoihin Krimin niemimaalle, vaan Ukrainan pääkaupunkiin Kiovaan. Oikeus perusteli päätöstään sillä, että Ukraina on suvereeni valtio, mutta Krim ei.

VENÄJÄ valtasi Krimin niemimaan maaliskuussa 2014. 

Kansainvälinen yhteisö pitää Krimin valtausta laittomana. EU ja Yhdysvallat ovat asettaneet Venäjälle ja Venäjän-mielisille ukrainalaisille pakotteita Krimin valtauksen ja Ukrainan sodan takia.

Amsterdamilainen Allard Piersonin museo avasi krimiläisiä taideaarteita esittelevän näyttelyn Krimin niemimaa: Kultaa ja salaisuuksia Mustaltamereltä vain hieman ennen Krimin valtausta vuonna 2014. Näyttelyssä esiteltiin muun muassa kultaisia kypäriä, miekkoja ja jalokiviä.

Neljä krimiläistä museota ja Ukrainan keskushallinto Kiovassa ovat molemmat vaatineet taideaarteiden palauttamista. Amsterdamilaisen tuomioistuimen mukaan päätös taideaarteiden sijoituspaikasta kuuluu Ukrainan oikeuslaitokselle.

UKRAINAN HALLINTO riemuitsi hollantilaisoikeuden päätöksestä. Kiovan mukaan päätös kuvastaa sitä, että Krimin niemimaa kuuluu Ukrainalle.

”Amsterdamin aluetuomioistuimen päätös ei tarkoita ainoastaan sitä, että skyyttalainen kulta on ukrainalaista. Myös Krim on ukrainalainen”, Ukrainan presidentti Petro Porošenko kirjoitti Facebookissa.

Venäjällä päätös raivostutti. Venäjän kulttuuriministeriö sanoi nettisivuillaan julkaistussa lausunnossa, että historialliset aarteet pitäisi palautta Krimille, josta ne on löydetty ja jossa niitä on säilytetty ja tutkittu vuosikymmeniä.

”Valitettavasti oikeuden päätös on esimerkki kulttuuri-instituutioiden oikeuksien rikkomisesta ja museokokoelmien yhtenäisyyden tuhoamisesta”, Venäjän kulttuuriministeriö sanoi tiedotteessa.

Osapuolilla on nyt kolme kuukautta aikaa valittaa päätöksestä. Tänä aikana Krimin aarteet pysyvät Allard Piersonin museossa.

Ylen johtoa arvostellut esimies ja Sipilä-uutisointia hoitanut toimittaja irtisanoutuivat: ”Näkemyserot sananvapaudesta liian suuret”


Toimittajien sananvapaus on herkkä asia. Se on lähes/kuitenkin veteen piirretty viiva. Onneksi toimittajilla on mahdollisuus valita työnantajansa, mikäli kokevat omia journalistisia toimintaperiaatteitaan loukatun ja/tai rajoitetun.

Kohtalaisen aktiivisesti Yle Uutiset-sivuja seuraavana olen havainnut Yle:ssä siirtymistä aika-ajoin ns. keltaisen lehdistön osa-alueille tutkivan journalismin temmellyskentässä. Tietyllä tavalla ollaan lähestymässä monien poliitikkojen osalta ajojahdin puolelle, jossa tiukan paikan tullen piiloudutaan lähdesuojan sumuverhon taakse...

Suora nettilainaus Helsingin Sanomista hiukan tuunattuna: 

Ylen johtoa arvostellut esimies ja Sipilä-uutisointia hoitanut toimittaja irtisanoutuivat: ”Näkemyserot sananvapaudesta liian suuret”






Jussi Eronen (vas.) ja Salla Vuorikoski (oik.) irtisanoutuivat keskiviikkona. Atte Jääskeläinen on vastaavana päätoimittajana joutunut arvostelun keskelle.
Ylen uutistoimituksen pääministeri Juha Sipilää (kesk) koskevasta uutisoinnista alkanut kohu on johtanut kahden journalistin irtisanotumiseen yhtiön palveluksesta.

Ylen ajankohtaistoimituksen esimies Jussi Eronen ilmoitti keskiviikkona aamupäivällä irtisanoutuneensa tehtävistään sananvapauskiistan vuoksi.

”Näkemyserot sananvapaudesta päätoimittajan kanssa ovat liian suuret”, Eronen twiittasi.

Eronen täydensi perustelujaan Facebookissa.

”Minua ja tiimiäni on pyydetty vähentämään väärinkäytöksiin ja epäkohtiin puuttuvan paljastusjournalismin tekemistä. Tähän en voi suostua. Journalistin ohjeiden ykköskohdan mukaan yleisöllä on oikeus tietää, mitä yhteiskunnassa tapahtuu”, Eronen kirjoittaa.

Hän myös arvostelee kovin sanoin Ylen vastaavaa päätoimittajaa Atte Jääskeläistä, joka Erosen mielestä suojelee erityisesti Sipilää.

”Päätoimittajan tiiviissä käsiohjauksessa toimitus kohtelee juuri poliitikkoja – etenkin pääministeriä – kaikkein varovaisimmin.”

Keskiviikkona irtisanoutumisestaan kertoi myös toimittaja Salla Vuorikoski, joka oli laatimassa kiistan aloittanutta uutisjuttua.

”Ylessä on perustavanlaatuisia ongelmia ratkottavana. Ne koskevat journalismin ydinaluetta: riippumattomuutta ja yleisön – Ylen rahoittajien – oikeuksien toteutumista”, Vuorikoski kirjoittaa Facebookissa.

Päätoimittaja Jääskeläinen ei aamupäivällä vastannut HS:n soittopyyntöihin.

Ylen omassa uutisessa Jääskeläinen toteaa, että Ylessä on toimittu vain journalistisen perustein.

”Näyttää siltä, että hän [Eronen] ei voi hyväksyä Ylen journalistisia periaatteita ja arvoja”, Jääskeläinen sanoo Ylen uutisessa.

”Yle on tehnyt vuosia laadukasta tutkivaa journalismia, ja tulee tekemään sitä jatkossakin. Kun tutkivaa journalismia tehdään, olennaista on huolellisuus ja se, että väitteet pitävät. Tällainen huolellisuus ei ole sananvapauden rajoittamista”, Jääskeläinen toteaa Ylellä.

IRTISANOUTUMINEN sananvapauden väitetyn rajoittamisen vuoksi on Suomen oloissa poikkeuksellinen teko.

Yleisradion journalistista johtoa on viime viikkoina arvosteltu julkisuudessa pääministeri Sipilää ja tämän sukulaisia käsittelevän uutisoinnin vuoksi. Johdon on väitetty rajoittaneen Sipilää koskevaa uutisointia journalistisen etiikan vastaisesti.

Vyyhti sai alkunsa valtio-omisteisen Terrafamen eli Talvivaaran kaivoksen saamaa tukea koskevasta Ylen uutisesta. Yle kertoi marraskuun lopulla, että pääministerin sukulaisten omistama yritys on saanut tilauksen kaivosyhtiöltä, jolle Sipilä on ollut mukana myöntämässä valtion rahaa.

Sipilä kritisoi uutista tuoreeltaan erittäin voimakkaasti blogissaan.

Myöhemmin selvisi, että Sipilä oli myös lähettänyt toistakymmentä sähköpostia uutisen laatineelle Ylen toimittaja Vuorikoskelle. Sipilä katsoi, että hän ei ollut saanut tarpeeksi aikaa kommentoida uutista, joka julkaistiin ilman Sipilän vastausta.

Seuraavina päivinä Ylen journalistinen johto linjasi Jääskeläisen johdolla, että aiheen käsittelyä yhtiön kanavissa rajoitetaan. Samalla toimittaja Ruben Stiller sai varoituksen, koska aikoi käsitellä aihetta edelleen.

Ylen johdon mukaan linjaus oli normaalia journalistista harkintaa, jolla haluttiin asettaa asia oikeisiin mittasuhteisiinsa. Stillerin varoitus peruttiin myöhemmin, mutta Stiller jäi viime viikolla sairauslomalle.

HS kertoi joulukuun alussa, että Sipilä syytti jo aiemmin keväällä Yleä valehtelusta sähköpostilla. Viestien jälkeen Ylen johto rajoitti Sipilän sijotusten käsittelyä tavalla, joka herätti huolta Ylen toimituksessa.

Molemmissa tapauksissa syytösten kohteeksi on joutunut vastaava päätoimittaja Jääskeläinen.

VIIME VIIKOLLA Ylen uutis- ja ajankohtaistoimituksen päälliköt ja aluepäälliköt asettuivat avoimissa kirjeissä Jääskeläisen tueksi. Kirjeen julkaisseet uutistoiminnan päälliköt ovat yhtiön hierarkiassa Erosen yläpuolella.

Asia on edennyt myös Ylen hallituksen ja poliitikoista muodostuvan hallintoneuvoston käsiteltäväksi.

Tiistaina Eronen kritisoi Twitterissä ankarasti myös hallintoneuvostoa, joka kokoontui keskiviikkona. Hallintoneuvoston puheenjohtaja Kimmo Kivelä (ps) kehotti yhtiön pesemään likapyykin kotona eikä julkisuudessa.

Erosen mukaan Yleen on asettunut pelon ilmapiiri: ”Osa tukee päällikköjen tukikirjelinjaa, osa vastustaa, osa tuijottaa ruutua hiljaa”, hän twiittasi tiistai-iltana.

PÄÄMINISTERI SIPILÄ on kiistänyt yrittäneensä painostaa Yleisradiota, ja on todennut halunneensa vain oikaista itseään koskevat virheet. Sipilä ilmoitti viestittelystään nousseen kohun jälkeen lopettavansa suorat yhteydenotot toimituksiin ja hoitavansa oikaisupyyntönsä muulla tavalla. Yleisradion johdon mukaan sen Sipilää koskevat ratkaisut ovat olleet normaalia journalistista harkintaa.

Yleisradion toimitusjohtaja Lauri Kivinen kieltäytyi keskiviikkona kommentoimasta asiaa. Kivinen on aiemmin kertonut käyvänsä yhtiön yksiköissä tällä viikolla keskusteluja tilanteesta.