keskiviikko 25. marraskuuta 2015

Globaalinen ilmastonmuutos on "kuuma peruna"...


Suora nettilainaus Yle Uutiset-sivuilta hiukan tuunattuna:
Ilmasto 

Kymmenen kysymystä ilmastonmuutoksesta

Ilmastonmuutos on monimutkainen, maailmanlaajuinen ilmiö, jolla on laajat taloudelliset ja yhteiskunnalliset vaikutukset. Ilmastonmuutoksesta on paljon tutkittua tietoa, mutta myös myyttejä ja uskomuksia. Listasimme kymmenen keskeistä ilmastonmuutosta koskevaa kysymystä.

10 kysymystä ilmastosta kuvituskuva
Kuva: Yle Uutisgrafiikka

1. Paljonko ilmastonmuutos on lämmittänyt ilmakehää?

Tutkijoiden mukaan maapallon ilmakehä on lämmennyt teollistuneella aikakaudella keskimäärin 0,85 celsiusastetta.
Lämpeneminen ei ole tasaista kaikkialla maapallolla, vaan se etenee nopeimmin arktisilla alueilla. Suomi on tällä vaikutusalueella, ja Suomen keskimääräinen lämpeneminen on noin kaksi astetta.
Maailman hallitukset ovat asettaneet tavoitteeksi, että ilmasto ei saa lämmetä yli kahta astetta. Haavoittuvaisimmissa maissa lämpeneminen olisi rajoitettava 1,5 asteeseen.

2. Vaikuttaako ihminen ilmastonmuutokseen?

Ilmastonmuutos on seurausta niinsanotusta kasvihuoneilmiöstä. Se tarkoittaa sitä, että ilmakehässä olevat kaasut estävät lämpösäteilyn karkaamista avaruuteen ja lämmittävät ilmastoa.
Ihminen on teollistumisesta lähtien lisännyt toiminnallaan ilmakehän kaasuja. Hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin IPCC:n viides arviointiraportti vuodelta 2013 sanoo, että on jo ”95-prosenttisen varmaa, että ilmastonmuutos johtuu pääosin ihmisen toiminnasta”.
On olemassa myös teorioita, joiden mukaan ilmastonmuutos ei ole ihmisen aiheuttamaa. Jotkut lukevat havaitun lämpenemisen luonnollisen vaihtelun piiriin. Jotkut taas väittävät, että lämpeneminen on seurausta auringon aktiivisuuden muutoksista.

3. Millaisia seurauksia ilmastonmuutoksella on?

Ilmastonmuutoksella on jo nyt ollut havaittavia vaikutuksia. Merenpinta on kohonnut vajaat 20 senttiä, jäätiköt ovat pienentyneet, joillakin alueilla sateet ovat lisääntyneet, toisilla vähentyneet.
Mutta vakavimmat vaikutukset ovat vasta edessäpäin. Tutkijat ennakoivat, että äärimmäiset sääilmiöt kuten pitkäaikainen kuivuus ja hirmumyrskyt lisääntyvät. Nouseva merenpinta saattaa pyyhkiä alleen miljoonakaupunkeja.
Ilmastonmuutos on vakava uhka maailman ruokaturvalle, ja se saattaa aiheuttaa vakavia yhteenottoja kansakuntien välillä luonnonvarojen käydessä vähiin.

4. Eikö Suomi hyödykin ilmaston lämpenemisestä?

Suomi kuuluu niihin maihin, joille ilmaston lämpenemisestä voi koitua myös hyötyä. Kasvukausi pitenee, millä on suotuisia vaikutuksia maa- ja metsätalouteen. Toisaalta monet tuholaiset hyötyvät lämpimämmästä ilmastosta ja verottavat hyötyjä.
Myös äärimmäisten sääilmiöiden kuten myrskyjen, rankkasateiden ja tulvien arvellaan lisääntyvän meillä.
Hyödyt peittyvät pian haittojen alle. Globaalissa maailmassa yksikään maa ei voi jäädä syrjään, kun maailman ruokaturva on uhattuna, kun konfliktit lisääntyvät tai kun ilmastopakolaisuus kasvaa.

5. Ketkä kärsivät eniten?

Ilmastonmuutoksen vaikutukset ovat suurimmat köyhimmillä alueilla kuten Saharan eteläpuolisessa Afrikassa ja Aasiassa. Matalien saarivaltioiden olemassaolo on uhattuna, ja nouseva merenpinta uhkaa miljoonakaupunkeja Yhdysvalloissa, Kiinassa ja monessa muussa maassa.
Ilmastopakolaisten lukumäärän arvellaan nousevan tulevina vuosikymmeninä mahdollisesti kymmeniin, jopa satoihin miljooniin, jos ilmastonmuutosta ei kyetä jarruttamaan.
Yleisesti ottaen voi sanoa, että ilmastonmuutoksen vaikutuksista kärsivät eniten ne köyhät maat, jotka ovat kaikkein vähiten syyllisiä ongelman syntymiseen.

6. Eikö ilmastonmuutos ole hidastunut viime aikoina?

Ilmastotieteen kriitikot sanovat yleisesti, että ilmasto ei ole lämmennyt 15–16 viime vuoden aikana yhtä nopeasti kuin aiemmin. Tätä on alettu kutsua ”hiatukseksi”.
Ilmastotutkijoiden mukaan ilmakehän lämpeneminen ei ole suoraviivaista. Tämä johtuu mm. siitä, että ajoittain lämpöä sitoutuu tavallista enemmän valtameriin. Lisäksi vuosi 1998 näkyy käyrissä piikinä, koska se oli ennätyksellisen lämmin El Niño -ilmiön vuoksi.
Yhdysvaltojen valtamerten ja ilmakehän tutkimuslaitos NOAA julkaisi kesäkuussa laskelmat, jotka osoittavat, että ilmastonmuutos on edennyt viime vuosienkin aikana. IPCC puolestaan sanoo, että jokainen kolmesta viime vuosikymmenestä on ollut lämpimämpi kuin edellinen.

7. Miten ilmastonmuutosta voidaan jarruttaa?

Ilmastonmuutoksen jarruttaminen on mahdollista, jos päästöjä leikataan nopeasti. Joulukuun alussa pidettävä Pariisin ilmastokokous tähtää kansainväliseen sopimukseen, joka rajoittaisi ilmakehän lämpenemisen kahteen celsiusasteeseen.
Tutkijoiden mukaan kahden asteen tavoite merkitsee sitä, että päästöjä pitää alkaa nopeasti leikata ja saada kokonaan loppumaan vuosisadan loppuun mennessä.
Myös metsäkadon pysäyttäminen on hyvä keino jarruttaa ilmastonmuutosta.
EU on päättänyt leikata päästöjään 40 prosenttia vuoden 1990 tasosta vuoteen 2030 mennessä. Pariisin kokousta varten maat ovat luvanneet leikata päästöjään, mutta siitä huolimatta ilmakehän lämpötila uhkaa nousta kolmisen astetta vuosisadan loppuun mennessä.

8. Pitääkö meidän palata takaisin kivikaudelle?

Tällaisia ajatuksia esitettiin vuosia sitten, kun ilmastonmuutos alkoi tunkeutua suuren yleisön tietoisuuteen. Silloin ajateltiin, että kehitys pitää pysäyttää – tai jopa siirtää kelloja taaksepäin – jotta ilmastonmuutoksen synnyttämät pahimmat uhkakuvat voitaisiin välttää. Nyt on toisin.
Ihmiskunta on jo muuttamassa energiantuotannon suuntaa. Yhä suurempi osa energiasta tuotetaan fossiilisten polttoaineiden sijaan uusiutuvista energianlähteistä. Aurinko- ja tuulienergian hinta on tullut roimasti alaspäin, ja liike-elämä näkee puhtaassa teknologiassa uusia bisnesmahdollisuuksia.
Ilmastonmuutos voi silti muuttaa nykyistä elämäntapaamme, ja esimerkiksi lentämisestä voi tulla nykyistä harvinaisempaa herkkua.

9. Voiko tavallinen ihminen tehdä jotain?

Voi tehdä. 
Me voimme kaikki vaikuttaa jokapäiväisillä valinnoillamme kehityksen suuntaan. Voimme välttää yksityisautoilua ja käyttää joukkoliikennettä. Voimme vähentää lihansyöntiä ja suosia kasviksia, erityisesti lähellä tuotettuja. Voimme välttää turhaa kuluttamista ja nauttia muista elämän iloista.
Voimme myös sijoittaa ylimääräiset rahamme fossiilisten polttoaineiden sijasta puhtaaseen teknologiaan. Lisäksi voimme äänestää sellaisia ehdokkaita, jotka kantavat vastuunsa tulevista sukupolvista. Kenenkään ei kannata masentua ilmastonmuutoksen edessä.

10. Millaisia odotuksia Pariisin ilmastokokouksesta on?

Pariisista haetaan kattavaa ja sitovaa ilmastosopimusta. Jo nyt tiedetään, että sopimuksesta tulee kattava, koska etukäteen annetut päästöjen leikkauslupaukset kattavat 90 prosenttia globaaleista päästöistä. Sopimuksen sitovuudesta on vähemmän takeita etukäteen.
Kahden asteen tavoitteeseen Pariisin sopimus tuskin yltää, se tiedetään jo nyt. Mutta jos sopimusta tiukennetaan määräajoin, se voi olla hyvä ovenavaus kohti hiiletöntä ja turvallista tulevaisuutta.
Kansainväliset ilmastoneuvottelut ovat aina olleet vaikeita, ja tälläkin kertaa epäonnistuminen on mahdollista. Yleisesti kuitenkin arvellaan, että maailma on valmis laajaan ilmastosopimukseen.
Tiedot koottu seuraavista lähteistä: IPCC, Ilmatieteen laitos, CAN, Nasa, NOAA, WRI, Greenpeace, IEA ja CAT.

Opettajan digitaaliset työvälineet...

Alla olevan artikkelin tieto yllätti minut. Ei ole pitkääkään aikaa, kun asiaa mietiskelin tykönäni. Silloin arvelin lähes jokaiselta opettajalta jo löytyvän jokin digitaalinen "älylaite", myös artikkelissa manitut tabletit/kanettavat tietokoneet.
Mutta alla olevan artikkelin arvio on aivan toisenlainen - vain kuudellakymmenellä prosentilla peruskoulun opettajista asia on kunnossa.
Epäilen, että artikkelissa tarkoitetaan työnantajan hankkimia laitteita. Kotona laitteita lienee kuitenkin häiriöksi saakka... 
Artikkelissa todetaan:
- Muilla aloilla olisi ennenkuulumatonta, ettei työnantaja hanki korkeakoulututkinnon suorittaneelle asiantuntijalle tämän työssään tarvitsemia työvälineitä, arvostelee puheenjohtaja Olli Luukkainen OAJ:n tiedotteessa.
Hmmmmm - vai niin, toisaalta em. tyyppisten laitteiden hinnat ovat suorastaan romahtaneet, joten muutaman sadan euron investointi henkilökohtaiseen laitteeseen ei ole mielestäni kohtuuton... 

Suora nettilainaus Pohjolan Sanomista hiukan tuunattuna:

OAJ: 40 prosenttia opettajista ilman digitaalisia työvälineitä

Noin 40 prosenttia peruskoulunopettajista on ilman digitaalisia työvälineitä kuten henkilökohtaista tablettia tai kannettavaa tietokonetta, arvioi opettajien ammattijärjestö OAJ. Järjestön mukaan opettajat suhtautuvat myönteisesti uuden tieto- ja viestintätekniikan käyttöön opetuksessa.
Vuonna 2010 noin 60 prosenttia opettajista oli ilman digitaalisia työvälineitä.
OAJ patistaa kuntia hankkimaan opettajille tarvittavat välineet. Järjestö huomauttaa, että koulu ei voi siirtyä digiaikaan aiemmin kuin opettajat.
- Muilla aloilla olisi ennenkuulumatonta, ettei työnantaja hanki korkeakoulututkinnon suorittaneelle asiantuntijalle tämän työssään tarvitsemia työvälineitä, arvostelee puheenjohtaja Olli Luukkainen OAJ:n tiedotteessa.

tiistai 24. marraskuuta 2015

Turkki/Syyria tänään: Se oli sitten ensimmäinen, alasammuttu hävittäjä...

Kirjoitin aikaisemmin, että niin kauan ei ole hätäpäivää, kun taivaalta tipahtelee - alasammuttunakin - miehittämättömiä lennokkeja mutta...

Toistan jälleen kerran, ei tarvitse olla kummoinen ennustaja todetessaan, että on aivan varma, että yhteentörmäyksiä aikaa myötä tapahtuu.

Miksi?

Siksi, että Syyrian alue, missä operoidaan on pieni, siellä on aivan liian monta toimijaa taivaalla, median mukaan kolmetoista ja tekniikka = asejärjestelmät ovat monimutkaisia ja haavoittuvia. Puhumattakaan inhimillisestä tekijästä...

Helsingin Sanomissa oli muutama viikko sitten erinomainen artikkeli, jossa kuvasymbolein esitettiin Syyrian murheellinen ja erittäin sekava tilanne: Kuka tukee ketäkin ja kuka taistelee ketäkin vastaan.

Minulla on vahva tunne ja epäilys, että millään taholla ei ole puhtaat jauhot pussissa, vaan 

Syyrian ja Irakinkin tilannetta pidetään eräänlaisena koetaistelukenttänä, jossa saadaan tuhotuksi - terrorimetsästyksen varjolla - vanhaa/vanhentunutta sotakalustoa ja saadaan tilaa entistä tehokkaammille tappovälineille. 

Maailman asekauppiaille on syntynyt unelmatilanne...



Suora nettilainaus Yle Uutiset-sivuilta hiukan tuunattuna:
Ulkomaat 

Venäjä kiistää koneensa olleen Turkin ilmatilassa – Koneen alasampuminen voi johtaa yhä huonompiin suhteisiin Venäjän ja Naton välillä

Venäjä ei myönnä alasammutun koneensa loukanneen Turkin ilmatilaa. Käytännössä tämä tilanne voi johtaa yhä syvempään kiistaan Naton ja Venäjän välillä. Turkin ja Venäjän energiayhteistyö menee sekin jäihin.

Oli vain ajan kysymys, milloin Turkki ampuisi alas venäläisen lentokoneen. Sen jälkeen, kun Venäjä syyskuun viimeisenä päivänä aloitti lentopommitukset Syyriassa, Turkki on useita kertoja ilmoittanut, että Venäjä on loukannut Turkin ilmatilaa. Venäjä on sanonut, että mikäli loukkauksia on ollut, ne ovat tapahtuneet vahingossa.
Venäjä sanoi ensiksi, ettei tiistaina alasammuttu SU-24 pommikone suinkaan ollut Turkin ilmatilassa, vaan todistettavasti Syyrian puolella. Myöhemmin lausunto pehmeni vähän, kun Kremlin tiedottaja sanoi, että ei voi vetää johtopäätöksiä ennen kuin asia on perusteellisesti selvitetty.
Kiistaa ei vähennä se, että käytännössä tämä oli ensimmäinen kerta Syyrian sodassa, jolloin Nato-maan sotilaat ovat ampuneet venäläistä kohdetta.

Ilmatilanloukkauksia on ollut aikaisemmin

Turkki varoitti jo lokakuun alussa Venäjää ja heilutti samalla Nato-korttia sanomalla, että ilmatilaloukkaukset ovat hyökkäys koko sotilasliittoa vastaan.
– Emme voi hyväksyä tällaista, eivätkä Venäjän selitykset ilmatilan loukkauksista ole uskottavia, sanoi Turkin presidentti Recep Tayyip Erdogan silloin.

Parantuviin suhteisiin on nyt tullut syvä särö

Kauppa Turkin ja Venäjän välillä on viime aikoina kukoistanut ja sen takia maiden aikaisemmin hyvinkin jähmeät välit ovat parantuneet. Toinen asia, joka äskettäin antoi vaikutelman, että maiden välit ovat kunnossa, oli uuden suuren moskeijan vihkiminen käyttöön Moskovassa. Turkin presidentti oli paikalla avajaisissa ja kehui Venäjän suvaitsevaisuutta ja hyvää työtä eri kulttuurien yhteensovittamisessa. Tähän lähentymiseen on nyt tullut äkkijarrutus.
Turkki ei ole mielissään Venäjän osallistumisesta sotaan Syyrian presidentin al-Assadin puolella. Venäjän johto on puolestaan usein puhunut Turkin vähäisestä kiinnostuksesta taistella terrorijärjestö Isisiä vastaan. Venäjän mukaan Turkki haluaa vain kukistaa oman kurdivähemmistönsä Syyrian sodan varjolla.

Keski-Aasia kiinnostaa kumpaakin maata

Maiden välejä hiertää toinenkin maantieteellinen alue, nimittäin Keski-Aasia. Turkki on tehnyt hyvin paljon saadakseen Keski-Aasian maita omaan etupiiriinsä. Näitä toimia ovat muun muassa humanitaarinen apu, kauppasuhteiden tiivistäminen ja opiskelijavaihto. Turkin etuna useassa Keski-Aasian maassa ja Azerbaidžanissa on sekin, että nämä kuuluvat samaan kieliryhmään ja enemmistö väestöstä on muslimeja.

Energiayhteistyö saattaa kaatua

Venäjällä ja Turkilla on pitkälle meneviä suunnitelmia energia-alan yhteistyöstä. Kysymyksessä ovat sekä Turkish Stream -kaasuputken rakentaminen maiden välille ja Akkuyun ydinvoimala, jonka Venäjä rakentaisi Turkkiin. Kumpikin projekti on nyt siirretty eteenpäin ja niiden kohtalo voi olla vaakakupissa, kun maiden väliset suhteet ovat yhä viileneviä Syyrian sodasta johtuen.

Venäjällä on oma terroristi-määrittelynsä

Venäjän linja Syyrian sodan suhteen on poikennut Nato-maiden linjasta koko sodan ajan. Venäjä ei halua, että ulkomaat kaatavat presidentti Bashar al-Assadin vaan se haluaa taistella terroristeja vastaan Assasin rinnalla. Venäjä määrittelee terroristeiksi myös ne syyrialaiset oppositioryhmittymät, jotka taistelevat Assadia vastaan.
Pariisin terrori-iskujen jälkeen Venäjä on useaan kertaan sanonut, että viimeistään nyt on aika yhdistää kaikki voimat taistelussa terrorismia vastaan. Voi olettaa, että tätä tavoitetta Venäjä ei ainakaan voi saavuttaa reagoimalla voimakkaasti pommikoneensa alasampumiseen.

Ulkoministeri Lavrov on menossa Turkiin

Venäjä ei yleensä myönnä olevansa väärässä, joten voi olettaa, ettei maa myönnä lentokoneensa olleen Turkin ilmatilassa. Tällöin Venäjä ei voi myöskään hyväksyä Turkin ratkaisua ampua kone alas.
Venäjän ulkoministerin Sergei Lavrovin oli määrä matkustaa Turkkiin keskiviikkona 25. marraskuuta. Tällä matkalla voi, jos se toteutuu, olla keskeinen merkitys siihen, jatkuuko suhteiden huononeminen niin Venäjän ja Turkin kuin Venäjän ja Naton välillä.

Ilmastonmuutoksen torjuminen - oletko valmis...

Suora nettilainaus Yle Uutiset-sivuilta hiukan tuunattuna:
Ilmasto  | 

Mitä sinä voit tehdä ilmastonmuutoksen torjumiseksi? Neuvot sadassa sekunnissa

Ihmiskunta on ratkaissut monia vaikeita ongelmia joukkovoimalla. Ilmastonmuutoksen hillitseminen ei vaadi suurta elämänmuutosta. Pienetkin arjen teot vaikuttavat tulevaan. Tämä animaatio antaa vinkkejä - kokeile, mikä sopii sinun elämääsi.

Maapallon kestokyky on äärimmäisellä koetuksella. Sitä verottavat niin väestönkasvu kuin ihmiskunnan kasvavat elintasovaatimukset.
Toivoa kuitenkin antaa se, että meillä on koko ajan enemmän tietoa ja ymmärtämystä monesta asiasta kuten ilmastonmuutoksesta. Kaikki tarvittava on jo koossa tärkeiden päätösten pohjaksi.
Suuret kaaret päätetään hallitusten välisissä neuvotteluissa. Ensi viikolla alkaa Pariisin ilmastokokous, joka kokoaa lähes 200 maan asiantuntijat yhteen. Kokoukselta odotetaan kouriintuntuvia päätöksiä ilmastonmuutoksen torjumiseksi.
Mutta myös jokainen meistä voi arkielämässään vaikuttaa siihen, millainen on tulevien polvien elämä tällä yhteisellä planeetallamme.

Katso animaatiosarjamme kaikki osat:

Ranskan Charles de Gaulle -lentotukialus Lähi-Idän sotatantereella...

Mitäpä tuohon muuta sanomaan/kirjoitamaan.

Suora nettilainaus Helsingin Sanomista hiukan tuunattuna:

Ranska aloitti iskut Isisiä vastaan lentotukialukseltaan – iskuvoima kolminkertaistuu

ULKOMAAT  


Ranska aloitti maanantaina iskut äärijärjestö Isisiä vastaan Charles de Gaulle -lentotukialukseltaan.
Lentotukialuksella on 26 hävittäjää, mikä kolminkertaistaa Ranskan iskuvoiman, uutistoimisto AFP kertoo.
Ranskalla on tähän asti ollut käytössä 12 hävittäjää Arabiemiraattien liitossa ja Jordaniassa.
Charles de Gaullelta lähteneet hävittäjät iskivät Isisin kohteisiin Irakissa. Lentotukialuksella ollut kenraali Pierre de Villiers sanoi AFP:n mukaan, että hävittäjät iskevät myös Syyriaan ”tuntien tai lähipäivien aikana”. Syyriassa tarkoitus on iskeä Isisin komento- ja värväyskeskuksiin.
Sotilaslähteiden mukaan koneet hävittäjät lentävät Jordanian ja Turkin kautta. Lisäksi Ranska pitää yhteyttä Venäjään Yhdysvaltain Qatarissa sijaitsevan komentokeskuksen kautta, jotta molemmat tietävät hävittäjiensä liikkeistä.
Venäjä aloitti iskunsa Syyrian oppositiota vastaan syyskuun lopulla. Se on suunnannut iskujaan enemmän Isisiä vastaan sen jälkeen, kun se ilmoitti virallisesti, että venäläisen matkustajakoneen tuhon takana Egyptissä lokakuussa olivat terroristit.
Ranska on lisännyt pommituksiaan Isisiä vastaan Syyriassa ja Irakissa sen jälkeen, kun äärijärjestö ilmoitti olevansa Pariisissa runsas viikko sitten tehtyjen terrori-iskujen takana. Iskuissa kuoli 130 ihmistä.
”Tehostamme iskujamme valitsemalla kohteita, jotka vahingoittavat terroristiarmeijaa niin pahoin kuin mahdollista”, Ranskan presidentti François Hollande sanoi BBC:n mukaan maanantaina tavattuaan Britannian pääministerin David Cameronin.
HS kertoi aiemmin maanantaina, että jihadistien sotahurmokselle on kemiallinen selitys: amfetamiinin kaltainen Captagon huume. Lue juttu siitä tästä linkistä.
HS:n Sunnuntai-sivujen jutun siitä, miten Isisin voisi tuhota, voit lukea tästä.
Laaja artikkeli Isisin syntyhistoriasta puolestaan on luettavissa täältä.
JEAN-PAUL PELISSIER / REUTERS
Ranskalainen lentotukialues Charles de Gaulle viime keskiviikkona Toulonissa.
Ranskalainen lentotukialues Charles de Gaulle viime keskiviikkona Toulonissa.

Haaparannan Barents Centerin rakentamisen aloitus siirtyy...

Barents Center tuntui aikanaan uskomattoman mielenkiintoiselta ja erinomaiselta piristysruiskeelta Haaparanta-Tornio-rajapintaan. Huomattavasti suurempi vaikutuksiltaan kuin IKEA:n tulo, mutta tässäkö se sitten olikin? Ei kai nyt sentään.

Eiköhän nuo murheelliset betonipaalut saa uusia rakenteita ja ilmettä ympärilleen. Tosin ei ole ensimmäinen eikä varmaan viimeinenkään kerta, kun rakennushankeen aloitus takkuaa tai peräti hyytyy aloitusmonttuihin... 

Suora nettilainaus Pohjolan Sanomista:

Barents Centerin rakentamisen aloitus viipyy vielä kuukausia

CAMILLA AHLSTRAND/LUKIJAN KUVA
Barents Centerin rakentamisen aloittamista ei edelleenkään voida aikatauluttaa tarkkaan.

Hannele Kenttä
Barents Centerin rakentamisen aloittamista ei edelleenkään voida aikatauluttaa tarkkaan. Projektikehittäjä David Lehto Concent AB:stä arvioi rakentamisen...

maanantai 23. marraskuuta 2015

Ystävallinen pasilalaisnuorukainen - uusinnan uusinta...

Kävin viime viikonloppuna Helsingissä. Ajoin junalla Pasilan ohi kahteen kertaan ja auton kyydissä samoin.
Autolla mennessämme Hartwall-Arenalle katsomaan jääkiekko-ottelua Jokerit-Barys Astana ja sieltä takaisin tullessamme Helsingin keskustaan Rautatieasemalle.

Muistelimme aikanaan kirjoittamaani Ystävällinen pasilalaisnuorukainen-tekstiäni poikani Timon ja pojanpoikani Laurin kanssa. Erityisesti Lauria huvitti kokemukseni. Kaukaisen kokemukseni otin esiin katsellessani valtavaa rakennusprosessia, joka myllää aivan uuteen uskoon entisen, tyhjän ratapiha-alueen Pasilassa.
Näin maalaispojan silmin katsottuna aivan uskomatonta rakentamista, aivan uskomatonta...


Edellinen uusintatekstini:

Luin hetki sitten Helsingin Sanomista artikkelin, jossa kerrottiin mielettömästä, järjettömästä väkivallasta Itä-Pasilassa.
Kaivoin esiin vanhan tekstini, jossa muistelin vanhoja ja jonka alla kertauksena haluan tuoda esiin "entisistä hyvistä ajoista"...

Vanha tekstini:

Lueskelin artikkelin Helsingin, tarkemmin Pasilan alueen rakentamissuunnitelmista ja mm. VR:n pääkonttorin siirtymisestä keskustasta sinne.

Ajatuksissani vilahti tapahtuma 1970-luvun puolesta välistä, jolloin ammattijärjestöasioissa olin jäänyt junasta pois Pasilan vanhalle asemalle, asemalaiturille saapuessani Imatralta menneäkseni Insinööriliiton toimistoon kokoukseen.

Silloin Pasila oli aivan toisen näköinen kuin nyt, puhumattakaan, mitä se on esim. kadenkymmenen vuoden kuluttua.

Oli aamuvarhainen hetki ja huomasin olevani yksi asemalaiturilla.

Tai oikeastaan en sittenkän yksin, sillä kaukana näin hoippuvan mieshenkilön. Yritin siirtyä vaivihkaa asemalaiturin toiselle reunalle, mutta kuinka ollakaan em. mieshenkilö, nuorimies iso nakkisämpylä vasemmassa kädessään siirtyi samalle puolelle. Yritin tehdä korjausliikkeen toiseen reunaan, mutta nuorimies hoippui samaa suuntaan...

Kohtasimme keskellä asemalaituria. Harittavin katsein ja sammaltavin sanoin kyseinen ystävällinen pasilalaisnuorukainen kysyi minulta: "Haluatko sä jätkä nakin naamaan?"

Sanoin hänelle: "En oikeastaan, sillä olen menossa kokoukseen ja muut saattaisivat ihmetellä uuttä, nakkinaamaista, rähjäistä olemustani." Keskustelukumppanini huomasi, että en lähtenyt mukaan hänen aloitusirrotteluun, jolloin hän totesi: "Annat sä mulle tupakan?" 
Kerroin hänelle polttelevani piippua, joten en voi toteuttaa hänen toivettaan.

Yhtäkkiä ystävällinen pasilalaisnuorukainen räjähti nauramaan ja totesi: "Hyvä jätkä, hyvä jätkä!" samalla hakaten minua kevyesti olkapäälle - onneksi oikealla kädellään.

Mikäli oikein havaitsin, nuorukaisen nakkisämpylä oli varsin runsas - kaikilla mausteilla.

Ja tämä tärrnä on taivahan tosi entisen opettajakollegani sanoja lainatakseni...