lauantai 2. helmikuuta 2019

Myös Venäjä ilmoitti vetäytyvänsä ydinasesopimuksesta – Putin ilmoitti samalla uusien ohjusten rakentamisesta...

Hmmmmm - vai niin - tästä ei maailmanrauha/-turvallisuus ainakaan parane...
Suora nettilainaus Helsingin Sanomista hiukan tuunattuna:
Ulkomaat

Myös Venäjä ilmoitti vetäytyvänsä ydinasesopimuksesta – Putin ilmoitti samalla uusien ohjusten rakentamisesta

Naton pääsihteerin Jens Stoltenbergin mukaan ohjussopimuksen kaatuminen lisää epävakautta, mutta ei muodosta Nato-maille välitöntä uhkaa.

Ville Similä HS, Hanna Huhtamäki HS, STT


VENÄJÄ vetäytyy keskimatkan ohjukset kieltävästä INF-ohjussopimuksesta, kertoo uutistoimisto Reuters. Venäjän presidentti Vladimir Putin ilmoitti Reutersin mukaan, että uusia keskimatkan ohjuksia aletaan rakentaa.

Vetäytymisen voidaan katsoa olevan vastaus Yhdysvalloille, joka irtautui sopimuksesta perjantaina. Maa perusteli vetäytymistä sillä, että Venäjä ei ole noudattanut sopimusta.
SOTILASLIITTO Nato antoi heti tukensa Yhdysvaltojen päätökselle.

Pääsihteeri Jens Stoltenberg sanoi, että Naton yrittää yhä pelastaa sopimusta, mutta sopimuksen rikkomisesta on oltava Venäjälle seuraamuksia. Hänen mukaansa tiedustelutieto eri maista vahvistaa, että Venäjä on rikkonut sopimusta.

”Selvitämme sotilaallisia vaihtoehtoja, mutta tässä vaiheessa on ennenaikaista sanoa, mitä ne ovat”, Stoltenberg sanoi. Hän täsmensi, ettei kyse ole Venäjän toimiin vastaamisesta ”peilikuvana” vaan puolustuksellisista toimista.

Nato ei Stoltenbergin mukaan kuitenkaan suunnittele maasta laukaistavien ohjusten siirtämistä Eurooppaan. ”En näe Nato-maille välitöntä uhkaa, vaan lisääntynyttä epävakautta”, hän sanoi.

YHDYSVALTAIN päätös vetäytymisestä oli odotettu, sillä presidentti Donald Trump oli uhannut sillä jo viime vuonna. Yhdysvallat oli antanut Venäjälle lauantaihin asti aikaa hävittää kiistellyt 9M729-ohjuksensa, mutta Yhdysvaltojen ulkoministeri Mike Pompeo ilmoitti vetäytymisestä jo etuajassa. Pompeon mukaan Yhdysvallat haluaa silti jatkaa aseidenriisuntaa Venäjän kanssa.


Niin haluaa myös Trump, mutta se edellyttää hänen mukaansa uuden sopimuksen neuvottelemista. ”Toivon, että voimme saada kaikki samaan suureen kauniiseen huoneeseen tekemään sopimuksen, joka olisi paljon parempi. Sen haluaisin tosiaan nähdä”, Trump sanoi perjantaina uutistoimisto Reutersin mukaan.

Sopimuksesta irtautuminen vie Yhdysvaltojen mukaan puoli vuotta ja toteutuu, ellei Venäjä siihen mennessä tuhoa kaikkia sopimuksen kieltämiä ohjuksia, laukaisimia ja muuta välineistöä.

KREMLIN tiedottaja Dmitri Peskov ilmoitti jo etukäteen Venäjän olevan harmissaan päätöksestä.

”Me kaikki olemme harmissamme siitä, että lähipäivinä tämä päätös pannaan hyvin todennäköisesti toteen. Päätös sopimuksen purkamisesta on tehty Washingtonissa aikaa sitten”, Peskov sanoi toimittajille aiemmin perjantaina.

Venäjän pääneuvottelijan, apulaisulkoministeri Sergei Rjabkovin mukaan INF-sopimuksen kaatuminen saattaa johtaa myös strategisia aseita vähentävän Start-sopimuksen kumoutumiseen.

VENÄJÄN mukaan sen uuden risteilyohjuksen kantama on enintään 480 kilometriä, eli se jää 20 kilometriä alle sopimuksessa kielletyn kantomatkan. Venäjän asevoimat esitteli kiisteltyä 9M729-ohjusta ulkomaisille toimittajille ja sotilasasiamiehille viime kuussa.

INF-sopimus kieltää keskimatkan ohjukset


SOPIMUKSEN keskipitkänmatkan ohjusten rajoittamisesta solmivat vuonna 1987 presidentti Ronald Reagan ja neuvostojohtaja Mihail Gorbatšov. Se kieltää maasta laukaistavat ohjukset, jotka kantavat 500–5 500 kilometrin päähän. Sopimuksessa ei oteta kantaa siihen, onko ohjuksessa tavanomainen vai ydinkärki.

Paitsi että Venäjä ei ole noudattanut sopimusta, Yhdysvaltoja on rieponut myös se, ettei sopimus velvoita sotilaallisia muskeleitaan kasvattavaa Kiinaa.

perjantai 1. helmikuuta 2019

Trumpin mieli muuttui – nyt hän on "samalla sivulla" tiedustelupalvelujen kanssa...

Hmmmmm - niinpä - eipä yllätä Tuuliviiri-Trumpin touhuilut. Niin ja kaikesta syy lankeaa medialle...

Suora nettilainaus Yle Uutiset-sivuilta sellaisenaan:

Trumpin mieli muuttui – nyt hän on "samalla sivulla" tiedustelupalvelujen kanssa

Trumpin mukaan tiedotusvälineet ovat tulkinneet väärin tiedustelupalveluiden johtajien antamia tietoja.
Donald Trump
Presidentti Donald Trump
Presidentti Donald TrumpJim Lo Scalzo / EPA
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on muuttanut kantaansa maansa tiedustelupalveluista.
Trump tapasi eilen torstaina tiedustelupalveluiden johtajia Valkoisessa talossa. Tapaamisen jälkeen hän kertoi tiedotusvälineille olevansa pitkälti samaa mieltä ja "samalla sivulla" tiedustelupalveluiden kanssa.
Keskiviikkona tiedustelujohtajat olivat kongressin kuultavina ulkopoliittisesta tilanteesta. Heidän todistuksensa poikkesivat merkittävästi tiedoista, joita presidentti oli kertonut.
Johtajien mukaan Pohjois-Korea ei ole aikeissa hävittää ydinaseitaan ja Iranin ydinasesopimus toimi hyvin. Trump on kertonut, että Pohjois-Korea aikoo hävittää ydinaseensa ja että Iranin ydinsopimus on kelvoton.
Tiedusteluväki toisti aiemmin tekemänsä johtopäätöksen, jonka mukaan Venäjä yritti vaikuttaa Yhdysvaltain presidentinvaaleihin. Trump on kiistänyt tämän.
Myöhemmin Trump lähetti kaksi tuohtunutta twiittiä, joissa hän kuvasi tiedustelupalveluiden johtajia "passiiviksi" ja "naiiveiksi" ja kehotti heitä menemään takaisin kouluun.
Trump suivaantui USA:n tiedustelupomoille: "Heidän pitäisi palata koulun penkille"
Nyt hän syytti mediaa siitä, että se olisi tulkinnut väärin tiedustelupalveluiden viestiä ja ottanut asioita ulos kontekstistaan.
Trump sanoi myös arvostavansa tiedustelupalveluita.
Edustajainhuoneen demokraattipuoluetta edustava puheenjohtaja Nancy Pelosikäytti tilaisuuden hyväkseen naljaillakseen Trumpin kustannuksella.
Pelosin mukaan tiedustelujohtajat olivat rohkeita, kun uskalsivat julkisesti asettua Trumpia vastaan.
– Yksi pelottava tekijä tässä on se, ettei presidentillä näytä olevan keskittymiskykyä eikä myöskään halua kuunnella, mitä tiedusteluelimillämme on hänelle kerrottavanaan, Pelosi sanoi torstaina.
Lähteet: AP, AFP

Kun valitsee oikeisto- ja vasemmistopopulismin välillä, valitsee pahuuden ja hölmöyden välillä...

Hmmmmm - niinpä - Yrjö Rautiolta taas mukavaa asiapohdiskelua...
Suora nettilainaus Helsingin Sanomista sellaisenaan:
Politiikka    |   Kolumni

Kun valitsee oikeisto- ja vasemmistopopulismin välillä, valitsee pahuuden ja hölmöyden välillä

Oikeisto- ja vasemmistopopulismi ammentavat kannatuksensa paljolti samoista lähteistä, kirjoittaa Yrjö Rautio kolumnissaan.

POPULISMI-TERMIÄ on viime vuosina käytetty niin ahkerasti ja löysästi, että se on kärsinyt inflaation. Jos melkeinpä mikä tahansa on populismia, mikään ei ole populismia.

Termi on alkanut tarkoittaa lähinnä oikeisto­populismia, vaikka on olemassa myös vasemmisto­populismia. Eikä populismi ole vain kielteinen ilmiö.

Populismi on alkanut tarkoittaa likimain kaikkea kansansuosion tavoittelua. Sitä se ei ole. Suosiotahan tavoittelevat kaikki poliitikot ja puolueet demokratiassa ja vapaissa vaaleissa.

POPULISMILLA ei ole yhtä ideologiaa. Sen selvin tuntomerkki on käsitys, että yhteiskunta jakautuu vallan turmelemaan eliittiin ja puhtoiseen, aina oikeassa olevaan kansaan. Veikko Vennamo sen kiteytti: ”Kyllä kansa tietää!”

Tietenkin hän oli väärässä. Populismin kannatushan perustuu päinvastoin siihen, ettei osa kansasta tiedä.

Kansalla ei ole myöskään sellaista ”kansan oikeustajua”, jolla Juha Sipilän hallitus perustelee sen selvittämistä, löytyisikö kansainvälisistä sopimuksista porsaanreikiä, joiden avulla voisimme vapautua velvoitteistamme kunnioittaa turvapaikkaa etsivien ihmisoikeuksia. Muuta tarkoitustahan ei selvityksellä voi olla.

POPULISTIT uskottelevat olevansa ainoita, jotka tietävät, mitä kansa tai ”hiljainen enemmistö” ajattelee ja tarvitsee. Tässä he muistuttavat huvittavasti kommunisteja, jotka kuvittelivat olevansa tiedostava etujoukko.

Oikeisto- ja vasemmistopopulismi ammentavat kannatuksensa paljolti samoista lähteistä. Molemmat vastustavat globalisaatiota ja EU:ta. Molemmat sanovat ajavansa työväestön, köyhän tai ”unohdetun” kansan asiaa. Ne saavat myös pääosan kannatuksestaan näiltä väestöryhmiltä.

SEN EROTTAMINEN, milloin on kyse oikeisto- milloin vasemmistopopulismista, on usein vaikeaa. Kumpaa on esimerkiksi Italian hallituksen politiikka? Giuseppe Conten hallitus näkee EU:n talouskurin pelkkänä rasitteena, kannattaa velkaelvytystä ja alijäämäistä budjettia ja uskottelee tulevan kasvun hoitavan velat.

Täsmälleen samanlaista talouspolitiikkaa ajavat myös vasemmistopopulistit – Suomessakin. Italian hallituksen linja on kuitenkin muissa asioissa kutakuinkin päinvastainen kuin vasemmistopopulistien.

ITALIAN HALLITUKSESSA on kaksi erilaista populistipuoluetta. Viiden tähden liikkeen ideologiasta ei tiedä edes sen johto. Pohjoisen liitossa taas on vahvoja äärioikeistolaisia piirteitä. Niinpä hallituksen näkyvin piirre on tiukka maahanmuuttovastaisuus.

Populismia pitävät kielteisenä ilmiönä likimain kaikki muut paitsi populistit itse. Aihettakin on. Populismi perustuu aina valheelliseen kuvaan todellisuudesta ja tietoiseen valheiden levittämiseen. Populisti pettää aina. Britannia on karmein esimerkki, miten populismi voi johtaa koko kansakunnan järjettömään kaaokseen ja suunnattomaan onnettomuuteen.

Populismi voi kuitenkin olla myös demokratian henkireikä ja poliittisen uudistumisen moottori. Kehittyneetkin demokratiat tarvitsevat joskus potkun takamuksiinsa, jotta eivät jähmettyisi eivätkä päättäjät unohtaisi kansalaisiaan.

NÄITÄ MYÖNTEISIÄ elementtejä oli myös perussuomalaisten ensimmäisessä jytkyssä vuoden 2011 eduskuntavaaleissa. Mutta ei ole ollut enää sen jälkeen, kun puolue hylkäsi vennamolaisen perintönsä ja muuttui maahanmuuton vastustukseen keskittyväksi oikeistopopulistiseksi puolueeksi.

Oikeistopopulismi perustuu käsitykseen ihmisten ja ihmisryhmien ”luonnollisesta” eriarvoisuudesta, kiihkonationalismiin, vihan lietsontaan etnisin ja uskonnollisin perustein, usein myös selvään rasismiin.

Oikeistopopulismista on lyhyt matka fasismiin. Esimerkiksi Perussuomalaisten nuorisojärjestö lähenee avoimesti natsismia.

Lue lisää täältä: Radikaalit pääsivät niskan päälle perussuomalaisten nuorisojärjestössä – suljetulla keskustelupalstalla julistetaan rotuoppia ja haukutaan Halla-ahoa

MAISSA, JOISSA oikeistopopulistit ovat saaneet vallan, he ovat ryhtyneet purkamaan demokratian ja oikeusvaltion perustuksia, rajoittamaan sananvapautta ja muiden poliittisten voimien toimintaoikeuksia.

Vasemmistopopulistit ovat saaneet aikaan pahinta jälkeä siellä, missä ovat päässeet soveltamaan käytäntöön talouspolitiikkaansa. Köyhien asiaa ajaessaan he ovat pahimmillaan suistaneet koko valtakuntansa – ja köyhänsä – kurjuuteen. Ääriesimerkki tästä on tietenkin rikas öljyvaltio Venezuela.

Oikeistopopulistit sekä tarkoittavat että tekevät pahaa, vasemmistopopulistit tarkoittavat hyvää, mutta saavat aikaan pahaa. Kun niiden välillä valitsee, valitsee pahuuden ja hölmöyden välillä.

Kirjoittaja on kokenut politiikan toimittaja, joka on työskennellyt sanoma- ja aikakauslehdissä.

Tein niin sanotusti tikusta asiaa...

Perinteisten aamutoimien jälkeen tuli tunne, että tänään ei ole mitään tähdellistä tekemistä. Pohdiskelin vaimoni kanssa, että on liian kylmää lähteä merenjäälle ja Selkäsaaressa käymään, sillä mittari näytti -22 astetta Celsiusta.

Kuitenkin tein niin sanotusti tikusta asiaa ja lähdin viemään ahkiollisen koivuklapeja Pikkupuolelle. 
Kävellessäni takaisin toista liittymäämme ahkio perässäni kiinnitin huomiota kevyen pakkaslumen alla olevaan vara-autoomme Mersuun. 
Päätin pistää sen lämmitykseen, puhdistaa lumesta ja käydä pienen fiilistelylenkin Haukkarissa.

Sen tein hetki sitten. Sen verran kaasuttelin, että luistoneston keltainen varoituskolmio vilahti pariinkiin otteseeseen kojelaudan mittaristossa...

Asiasta toiseen:

Vaimoni lähti käväisemään kauppareissulla ja kirjastossa. Pyysin häntä tuomaan pakastevehnäpullia - pitkästä aikaa.
Lupasin paistaa ne siten, että puolet paistetaan kanelipulliksi ja puolet tavallisiksi pulliksi.

Kyllä - hetki sitten pullat on paistettu ja sisällä on "huumaava" tuoreen pullan tuoksu. Maistettu on ja hyviksi havaittu...